Массогабаритные показатели монет

[Igor67 234]

Столкнулся с тем что в разных источниках есть некоторые отличия ...или "округление" значений по весу и диаметру.

Просьба помочь , если есть точные данные по весу и диаметру с точностью две цифры после запятой.

Можно отдельными "блоками" :

-"дореформенные"

-"после реформенные" обр. 1961-91гг.

- т.н. "ГКЧП"

Заранее СПАСИБО.

С УВ. Игорь

[DIGIMN 143]

У каждого нумизмата есть однозначно и штангель и весы и зачастую не по одному экземпляру.

Остальное так сказать выясняется в процессе. Было бы желание. И мне интересно, сколько сейчас народа кинулось к своим приборам, чтобы после замера параметров ПО 100 - 1000 номиналов монет, годов и проч. вывести среднее по каждой позиции и выдать Вам сводную таблицу.

Как Вы сами представляете этот процесс?

И что так не устраивает в каталогах. Или какие сомнения по поводу правильности содержащейся в них информации?

Может что-то пропущено?

Просветите.

С уважением.

[Taracka 720]

в разных источниках есть некоторые отличия

В каких? Приведите Ваши даные.

[ленинградский 82]

Столкнулся с тем что в разных источниках есть некоторые отличия ...или "округление" значений по весу и диаметру.

Просьба помочь , если есть точные данные по весу и диаметру с точностью две цифры после запятой.

Можно отдельными "блоками" :

-"дореформенные"

-"после реформенные" обр. 1961-91гг.

- т.н. "ГКЧП"

Заранее СПАСИБО.

С УВ. Игорь

Все точные технические характеристики монет есть в книге "Советские монеты 1921-1991".

[Igor67 234]

При чем тут замеры имеющихся в наличии монет ? Подобное я сам могу сделать , усредненные значения выведенные "опытным путем" меня абсолютно не интересуют.

Я обратился с просьбой помочь с данными основанными ,например, на каких либо нормативных документах или ТУ МД.

...и при чем тут примеры и мои данные...они то ВАМ зачем если ВЫ всё прекрасно и точно знаете ...

Ну да ладно, например если с номиналами обр. 1961-91гг. -1235 коп. всё более менее ясно и по весу и по диам., то по 101520 коп. , для меня лично, есть некоторое недопониманиенезнание

Для данных монет какой ТОЧНЫЙ весдиам. с точностью до второй цифры после запятой, по нормативным документам или ТУ?

С УВ.Игорь

[DIGIMN 143]

Не раскрываются эти данные в популярной периодике.

Может быть запрос на МД?

Изменено 13 мая 2013, 18:58:36 пользователем DIGIMN

[shiraliv 3 247]

Не раскрываются эти данные в популярной периодике.

Может быть запрос на МД?

Кое-что раскрывается и в популярной периодике. См., например, журнал "Петербургский коллекционер" №2 за 2013 год, стр. 40-42. Статья Н.С.Моисеенко "Технические условия 1969 года на выпуск монет СССР"...

[Igor67 234]

В 13.05.2013 в 21:37, ленинградский сказал:

Все точные технические характеристики монет есть в книге "Советские монеты 1921-1991".

Данная книга есть в наличии и с данными указанными в ней я знаком, но приведу пример :

- из данной книги : вес для монет "10 коп." обр. 1961-91гг. = 1,6 гр.

- на уважаемом мной сайте читаю :"...то стандартный вес 10-копеечной заготовки равен 1.8 г." , источник:

ССЫЛКА УДАЛЕНА

- ...ещё , точно не помню уже где - "... вес = 1.7г...."

Вот и возникли некоторые вопросы, может где-то ...у кого-то вкралась ошибка, может некорректное "округление" ?

С УВ.Игорь

[Igor67 234]

Кое-что раскрывается и в популярной периодике. См., например, журнал "Петербургский коллекционер" №2 за 2013 год, стр. 40-42. Статья Н.С.Моисеенко "Технические условия 1969 года на выпуск монет СССР"...

СПАСИБО за информацию

К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас...

С УВ.Игорь

[shiraliv 3 247]

СПАСИБО за информацию

К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас...

С УВ.Игорь

Может быть, Никита Сергеевич, как автор, отсканирует эту статью и разместит сканы в своем подфоруме. Я это сделать не уполномочен. Могу лишь сообщить, что в ней приведены фотографии архивных документов и указан такой номинальный вес 10-копеечных монет: 1,68 г и допуски +0,14 и -0,12 г...

[DIGIMN 143]

Всем, чем могу.

Вес 100 монет 10 КОП. 1961-1991 г.г., с точностью до 2 знака.

Изменено 13 мая 2013, 19:33:25 пользователем DIGIMN

[Igor67 234]

Может быть, Никита Сергеевич, как автор, отсканирует эту статью и разместит сканы в своем подфоруме. Я это сделать не уполномочен. Могу лишь сообщить, что в ней приведены фотографии архивных документов и указан такой номинальный вес 10-копеечных монет: 1,68 г и допуски +0,14 и -0,12 г...

Именно такие данные и интересовали ...да еще и показатели "допусков"...ещё раз СПАСИБО !

С УВ.Игорь

[Garik™ 1 177]

Не понятно вообще о чём вопрос...

Если сами МонДворы в тех.условиях дают разброс, то что Вы от нас хотите? До какого второго знака после запятой?

[Карлсон 3 329]

Вот здесь можно найти и посмотреть ТУ по некоторым монетам... : ССЫЛКА УДАЛЕНА

[Igor67 234]

Не понятно вообще о чём вопрос...

Если сами МонДворы в тех.условиях дают разброс, то что Вы от нас хотите? До какого второго знака после запятой?

ИГОРЬ, нтересовало так сказать ИМЕННО- "номинальное значение" такого параметра как вес и диаметр монет каждого конкретного номинала.

...да и знание значений допустимых отклонений весадиам.тоже иногда бывает очень необходимым.

С УВ.Игорь

[МНС 1 490]

Ну да ладно, например если с номиналами обр. 1961-91гг. -1235 коп. всё более менее ясно и по весу и по диам., то по 101520 коп. , для меня лично, есть некоторое недопониманиенезнание

Для данных монет какой ТОЧНЫЙ весдиам. с точностью до второй цифры после запятой, по нормативным документам или ТУ?

Про гривенник Вам уже сказали. Для монет 1969 и ряда последующих лет:

15 копеек - 2,52 грамма +0,15 -0,20 19,56 мм +0,19 -0,06

20 копеек - 3,36 грамма +0,20 -0,25 21,84 мм +0,21 -0,04

К моему сожалению ознакомится с данной статьёй нет возможности и приобрести данный журнал в Молдове проблематично ...может со временем... но информацию хотелось бы сейчас...

Попробуйте обратиться к Вашему земляку - он на форуме под ником валери-61 - я ему недавно этот номер подарил.

Вот здесь можно найти и посмотреть ТУ по некоторым монетам... :http://sovmint.ru/

Зачем так далеко ходить, если основные ТТХ есть и на этом форуме: http://coins.su/foru...556&st=0 Разве что допуски в разные годы чуть-чуть изменялись....

Ну а то, что ни в одном из современных каталогов до сих пор не приведены правильные ТТХ советских монет - это факт. У некоторых авторов проблемы с математикой и до темы про округление они, видать, не добрались...

И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.?

Да, были, и в статье об этом сказано.

Мне, вот, другое интересно: а кто этот храбрый аноним, что регулярно правит мои посты? И сей пост, в частности.

Изменено 13 мая 2013, 22:32:55 пользователем МНС

[Igor67 234]

Никита Сергеевич, СПАСИБО за ответ и внимание к Теме, к сожалению не могу поставить "+" - исчерпал лимит.

С Валери-61 созвонюсь завтра - надеюсь не откажет в возможности ознакомится с ВАШЕЙ статьёй в журнале.

И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.?

С УВ.Игорь

[Omar 1 909]

Полезная ветка. Меня всегда напрягала некая нелогичность указанных в каталоге масс для медно-никеля 1961-1991, их непропорциональность. Если до 57-го 15-ха весила ровно 1.5 гривенника, а 20-ка 2 этих самых гривенника, то с цифрами 1.6, 2.5 и 3.4 такое не получалось. Да и реальное взвешивание давало несколько иные результаты, вполне согласующиеся с опубликованными МНС данными.

[Igor67 234]

Omar, и это на это тоже я обратил внимание...и в следствии этого тоже возник интерес.

С УВ.Игорь

[валери-61 274]

Никита Сергеевич, СПАСИБО за ответ и внимание к Теме, к сожалению не могу поставить "+" - исчерпал лимит.

С Валери-61 созвонюсь завтра - надеюсь не откажет в возможности ознакомится с ВАШЕЙ статьёй в журнале.

И еще один вопрос - были ли какие либо изменения, с течением времени, по ТТХ показателям ДЛЯ МОНЕТ 1961-91гг. по сравнению с монетами обр.1958г.?

С УВ.Игорь

Игорь-всегда рад помочь.Сегодня увидимся-покажу статью Ув. Никиты Сергеевича и пользуясь случаем хочу выразить благодарность за подарок. автору статьи.

[ленинградский 82]

Данная книга есть в наличии и с данными указанными в ней я знаком, но приведу пример :

- из данной книги : вес для монет "10 коп." обр. 1961-91гг. = 1,6 гр.

- на уважаемом мной сайте читаю :"...то стандартный вес 10-копеечной заготовки равен 1.8 г." , источник:

http://sovmint.ru/?p=1275

- ...ещё , точно не помню уже где - "... вес = 1.7г...."

Вот и возникли некоторые вопросы, может где-то ...у кого-то вкралась ошибка, может некорректное "округление" ?

С УВ.Игорь

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканены из заготовки.

[ника нет 477]

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканены из заготовки.

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?

[DIGIMN 143]

Вес заготовки может быть любой - важен вес самой монеты, после того, как она отчеканеы из заготовки.

После чеканки изделия из заготовки, вес полученного изделия, ни больше ни меньше веса самой заготовки.

Т.к. в процессе чеканки, процесс нормирования по весу и объему количества материала в конечном изделии отсутствует.

[Igor67 234]

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?

[ленинградский 82]

Неужели после чеканки заготовки и становления её монетой её вес меняется ?

DIGIMN После чеканки изделия из заготовки, вес полученного изделия, ни больше ни меньше веса самой заготовки.

Т.к. в процессе чеканки, процесс нормирования по весу и объему количества материала в конечном изделии отсутствует. /quote]

А как вы себе представляете процесс чеканки?