Медаль за взятие Парижа 1814г

[СтарецЪ 1 025]

СтарецЪ, кто дал вам право так разговаривать. Про кисель в голове или сосиску в штанах, это вы с женой на кухне рассуждайте. Басок на мою просьбу дал развернутый ответ. Если вы несогласны,то напишите с какой фразой, формулировкой. Почему вы так агрессивны, к тем кто старше вас, да и опытнее.

глебглебыч, вы за своими постами следите, и свои сосиски мерьте (кстати а причём они то тут?), а то что у Басока "кисель" пошёл, так это даже вы узрели в его посте!

[Глебглебыч 73]

У меня нет цели ссоры, но корректность в общении должна быть, как мне кажется, вы своей манерой отпугиваете эксперта Баска от общения. Про кисель. Я увы его не заметил, просто не увидел ответа на вопрос о грани между частником фуфлом и частником разрешенным-подлинной наградой, пусть и памятной.

[Basok 1 023]

Да, согласен, но вы говорите о памятных медальёнах, а это отдельная категория. Не забудте, ведь предмет обсуждения здесь медаль "За Взятие Парижа". Не только эта медаль государственная, выпущенная в соответсвии с манифестом Императора где совершенно чётко указывалось кому за что и как их выдавать. Вот только с этой медалью произошла. интересная история. Из-за политических соображений и восстановления во Франции Бурбонов, Александр решил эту медаль не выдавать и только в 1826 году Николай I эту медаль выдал тем кто её заслужил ещё в 1814. Оффициально монетный двор чеканил 3 типа: 2 размером 28 мм и отличавшихся только тем что на одной ушко располагалось в той же плоскости что и сама медаль, а на другой перпендикулярно ей. Третий тип был чуть меньше, 22 мм, тоже с перпендикулярным ушком и предназначался для кавалеристов.

В далёком 1993 году вышел многотомный сборник о медалях Чепурнова, где он в дополнение к описаным выше типам, описал как отдельный тип многочисленные и по размеру и по способу изготовления частники изготавливаемые частными мастерскими по индивидуальным заказам. Там он описывает и способ как он называет "вытеснения" на фольге изображения обеих сторон и последующего заполнения. Вот оттуда у молодёжи все ноги и растут. Если Чепурнов дал им отдельный номер, то значит они оффициальные. Огромная разница между медалями чеканенными на Императорском Монетном Дворе и выдаваемых конкретным оффицерам и нижним чинам бывших в составе действующей армии и принимавших участие в компании 1814 года до конкретной даты, 19 марта 1814 года. Тоесть хоть медали не были нумерованы, наличие такой мондворовской медали говорит всё о человеке носящем её. Наличие же литой копии не говорит абсолютно ничего. Это может быть любой дармоед, позирующий как герой войны.

Безусловно в каждом пруду своя рыба водится и вот как коллекционеры наград в пруду вне Российской Империи относятся к предмету своего коллекционирования. Самое главно в награде это не её состояние, а история награждения: кому и за что. Награды без истории тоже стоят денег и иногда больших, но с именем и причиной награждения, стоят в разы больше. Только по оффициально выпущенной медале можно судить что у неё была какая-то предистория, в то время как копия полностью анонимна. Тоже самое можно сказать по поводу бумажки-привязки. Для юбилейных медальёнов никаких бумаг изначально не было, для орденов высокого класса были документы и с такими документами орден будет стоить очень очень дорого. До недавнего времени эти документы Статуты о Награждении хранились в государственных архивах, но лет 15-20 тому назад была задержана женщина которая челночила в Англию эти статуты вырезанные из подшивок.

[Basok 1 023]

Мой предыдущий пост адресован Глебглебычу.

[СтарецЪ 1 025]

У меня нет цели ссоры, но корректность в общении должна быть, как мне кажется, вы своей манерой отпугиваете эксперта Баска от общения. Про кисель. Я увы его не заметил, просто не увидел ответа на вопрос о грани между частником фуфлом и частником разрешенным-подлинной наградой, пусть и памятной.

Понимаете в чем дело, я же не просто так ответил на пост Басока. Его пост №70 "режет слух" тому кто хотя-бы просто в теме, неужели вы сами этого не чувствуете?

Во-первых его ответ ни как не тянет на ответ эксперта с 40 летним стажем в теме, полон шаблонов, которыми сейчас пользуются при случае новички "от инфантерии" (новоявленные эксперты начитавшиеся книжек).

Разбирать его пост по косточкам, лень честно говоря, но так и хочется кинуть перчаткой несколько вопросов.

[cuporos 126]

Понимаете в чем дело, я же не просто так ответил на пост Басока. Его пост №70 "режет слух" тому кто хотя-бы просто в теме, неужели вы сами этого не чувствуете?

Во-первых его ответ ни как не тянет на ответ эксперта с 40 летним стажем в теме, полон шаблонов, которыми сейчас пользуются при случае новички "от инфантерии" (новоявленные эксперты начитавшиеся книжек).

Разбирать его пост по косточкам, лень честно говоря, но так и хочется кинуть перчаткой несколько вопросов.

Вот уж не прибавить не убавить!

Чего только стоит фраза про "Ордена высокого класса изначально не чеканенные на Монетном Дворе".

И невольно возникает законный вопрос:"А какого же класса ордена изначально чеканились на МД?"