10 копеек 1976 г.

[Markowich 365]

Здравствуйте.Прошу дать оценку.

[Markowich 365]

[Markowich 365]

[iff 10 171]

По таким размытым фото - примерно номинал.

[Omar 1 914]

Как обычно, 50р/кг.

[Markowich 365]

По таким размытым фото - примерно номинал.

Понял,постараюсь сделать фото качественней.

[Советчик 706]

Как обычно, 50р/кг.

Олег, а это не Шт.1.2? Все признаки имеются. Монета предположительно должна быть из наборов ГБ, а эта как бы из обращения. Изменено 19 мая 2012, 12:25:56 пользователем Советчик

[Jaroslaff 5 283]

Олег, а это не Шт.1.2? Все признаки имеются. Монета предположительно должна быть из наборов ГБ, а эта как бы из обращения.

По этим фотографиям даже смотреть не хочется. Но - по существу:

У меня в коллекции есть 10 копеек 1976 года из обращения с лентой, касающейся ЗШ. Но касание там едва заметное - хорошо видно, штемпель изрядно подшлифовывался и утратил часть высоты рельефа. Поэтому я бы не рискнул считать его полноценным I₃ (1.2 по Ф.). В коллекции находится на правах мелкого подварианта.

[iff 10 171]

Олег, а это не Шт.1.2? Все признаки имеются. Монета предположительно должна быть из наборов ГБ, а эта как бы из обращения.

Можно пожалуйста про "все признаки"? Также с учётом и того, что даже по таким фото видно, что на монете счищен слой оригинального поля. И разве существование монеты 1.2 из набора подтверждено?

[Markowich 365]

Ну,извините за фото,вот выжал что возможно...

[Markowich 365]

Ну,извините за фото,вот выжал что возможно...

[Markowich 365]

[iff 10 171]

Ну,извините за фото,вот выжал что возможно...

Хорошо бы ещё рядом с 77-78, про которую точно ясно, что касается.

[Jaroslaff 5 283]

Хорошо бы ещё рядом с 77-78, про которую точно ясно, что касается.

[iff 10 171]

Теперь явно видно, что ухо не такое.

[юрьев 1 156]

Я находил такую же и не одну. Там не так четко но лента касалась ЗШ. Сравнивая я видел и ухо другое, и касается подругому..........................

[Markowich 365]

Все понятно,всем спасибо.

[Omar 1 914]

Олег, а это не Шт.1.2? Все признаки имеются. Монета предположительно должна быть из наборов ГБ, а эта как бы из обращения.

Нету там никаких признаков и в помине. У обычной ушастой (1.31 в моих обозначениях) срез остей слева под звездой не такой, как на этой монете, ости не лезут друг на дрруга. Ярослав тут привел нехарактерную картинку, это тот ушастый (1.32), где земной шар в кепке. Срез тут корявый, чем-то похож на показанную ТС монету, но на монете ТС нет кепки. Можно и на колосок левый взглянуть, дефект средней ости пронаблюдать.

[Советчик 706]

Теперь понял. У этой ухо "приросшее", а у Шт.1.2 с "мочкой" ну и другие отличия.

[Prokl 9]

Дабы не плодить темы...

Есть монетка для обсуждения.

Что об типах "ушастых" лент?.

Свою 10.76 нашёл тоже необычной в этом отношении. Есть монетка так-же с отличием с левой лентой. Не с приросшей, а с обвисшей.

Кроме того по отношению к тонким примыканиям к ЗШ, узрел на своей толстое примыкание.

Одно плохо то, что на этой монете портит виды, имеющееся соударение, и в местах примыкания лент тоже(

Однако.

Вижу левую ленту толстой и примыкающей к ЗШ.

Но с типом штемпеля и частотой встречаемости не углублялся. Что скажите ?

Как я понимаю это нечастый вид штемпеля? На сколько нечастый ?

По имеющемуся каталогу и по описаниям на ИТК про виды приросших и обвисших ушей ничего(для этого типа штемпеля)

В общем монетка для обсуждения.

[Prokl 9]

Я находил такую же и не одну. Там не так четко но лента касалась ЗШ. Сравнивая я видел и ухо другое, и касается подругому..........................

Пардон.

Это вы про шт.1.2 ?

Фот этих ушей непродемонстрируете ?