5 копеек 1796 ЕМ

[andrey39112 159]

Попался такой пятак, вроде просматривается шнур под сеткой. Является ли он перечеканом, добавляет ли это стоимости при отсутствии следов на поле, ну и интересен ли кому-нибудь (по ходу еще и с шестеркой что-то напутано)

[Chonkin 406]

не перечекан.

[andrey39112 159]

не перечекан.

Ок, а с гуртом как, шнура под сеткой нет? (так, для общего развития)

[Chonkin 406]

Ок, а с гуртом как, шнура под сеткой нет? (так, для общего развития)

это не шнур.

[Иван Бодхидхарма 66]

Ок, а с гуртом как, шнура под сеткой нет? (так, для общего развития)

"Зубовские" гривенники гуртились "шнуром" с левым наклоном \\\\.У Вас однозначно не перечекан и однозначно не следы от "шнура".Чтобы

понять происхождение таких странных следов попытайтесь представить себе инструмент,которым они оставлены.Поверхность этого инструмента состоит из ромбовидных "шашечек" и "пропилов",разделяющих их.То,что находится в заглублениях на гурте,на верейке находится на поверхности "шашечек".Вероятнее всего это следы какого-то предыдущего рисунка на верейке.Возможно инструмент изработался,и его ремонтировали,или исправляли инструмент у которого при нанесении "правых пропилов" //// был допущен сбой в шаге рисунка,и верейку пришлось притачивать и наносить рисунок вновь.Здесь,конечно,можно только гадать