5 коп. 1784 г. Исправление Инкузного брака? Перечекан?

[фердинанд 71]

Приветствую!

Имеется вот такой пятачок. На первый взгляд вроде как обычное соударение штемпелей. Но как не разглядывал, следов напоминающих реверс так и не обнаружил, следы которые присутствуют на аверсе больше напоминают аверс а так как при холостом соударении на аверсе должны присутствовать следы реверса а не наоборот смею предположить, что имеет место перечекан с целью исправления брака!

Так ли это?

[фердинанд 71]

Для наглядности холостое соударение.

[Rain713 5 547]

Вот этот след похож на механику.

[9525255 3 531]

Двойной удар есть.

[фердинанд 71]

Вот этот след похож на механику.

Не до понял немного. Если речь идёт о рукоблудии то монетка продавалась инкуз, которые многие путают с холостым соударением. У продавца несколько монет с холостым и все выставлены как инкуз цена небольшая.

[фердинанд 71]

Двойной удар есть.

Изображение вдавленное.

[Rain713 5 547]

Никакого инкуза нет, двойной удар есть. То что я выделил, похоже просто прижизненная ссадина.

[фердинанд 71]

Никакого инкуза нет, двойной удар есть. То что я выделил, похоже просто прижизненная ссадина.

Посмотрите на правое от нас крыло и вершину бандероли там же.

[фердинанд 71]

Никакого инкуза нет, двойной удар есть. То что я выделил, похоже просто прижизненная ссадина.

Может и прижизненная но довольно аккуратная и похоже что имеет продолжение.

[9525255 3 531]

Никакого инкуза нет, двойной удар есть. То что я выделил, похоже просто прижизненная ссадина.

Этот след есть и на другой стороне монеты.

[9525255 3 531]

Мое мнение - брак заготовки.

[фердинанд 71]

Посмотрите отмеченное красным и сравните с выставленной монетой где головы орла. Ни чего не напоминает?

[Rain713 5 547]

Те следы, что слева явно в пользу двойного удара. Те, что сверху державы, предположу, структура поля.

[фердинанд 71]

Ещё холостое.

[фердинанд 71]

Те следы, что слева явно в пользу двойного удара. Те, что сверху державы, предположу, структура поля.

Те следы, что слева явно в пользу двойного удара. Те, что сверху державы, предположу, структура поля.

Слева вдавленные следы так же как и справа. Справа напоминает завиток от бандероли если присмотреться то похожий рисунок присутствует и слева. И контуры крыльев очень высокие как после инкуза или холостого.

[фердинанд 71]

Я не претендую на свою версию это предположение. Может подтянутся спецы и расставят все точки.

[Rain713 5 547]

А на реверсе маленький нолик по единицей Вас не интересует.

[Тапир 6 865]

Не найдено еще пятаков со следами инкузного брака. И перечекана в этом году по теории быть не может.

[фердинанд 71]

Не найдено еще пятаков со следами инкузного брака. И перечекана в этом году по теории быть не может.

Не найдено еще пятаков со следами инкузного брака. И перечекана в этом году по теории быть не может.

В литературе такой вид перечекана описан в частности В. Рзаевым. Вопрос в другом? Это именно тот случай или нет.

[фердинанд 71]

Не найдено еще пятаков со следами инкузного брака. И перечекана в этом году по теории быть не может.

Это видимо потому, что их направляли на перечеканку и не только этого года. По крайней мере так указано в книге Рзаева.

[Rain713 5 547]

Это видимо потому, что их направляли на перечеканку и не только этого года. По крайней мере так указано в книге Рзаева.

Скорее это потому, что большая и тяжёлая монета практически не может залипнуть. Изменено 11 июн 2013, 12:57:42 пользователем Rain713

[Kaneps 4 195]

имеет место перечекан с целью исправления брака!

Так ли это?

Может и так, но! что мешало попасть ( бракованной) монетке под штемпельную пару имеющую холостое соударение!? И возможные оттиски от брака наложились на следы холостого соударения и новый оттиск !!! Кто и зачем будет разбираться в этой мешанине посторонних изображений (элементов)!?, и самое главное зачем? Какая цель данного выноса мозга?

[фердинанд 71]

Скорее это потому, что большая и тяжёлая монета практически не может залипнуть.

Вы сомневаетесь тому, что пишет В. Рзаев? Это конечно ваше право но тогда все труды Великих Нумизматов можно поставить под сомнения если конечно это не аргументировать новыми и проверенными данными.

Ещё раз повторюсь, что данная версия по этой монете, моё предположение и не более. По этому любой версии, желательно обоснованной буду рад и очень признателен!

[фердинанд 71]

Может и так, но! что мешало попасть ( бракованной) монетке под штемпельную пару имеющую холостое соударение!? И возможные оттиски от брака наложились на следы холостого соударения и новый оттиск !!! Кто и зачем будет разбираться в этой мешанине посторонних изображений (элементов)!?, и самое главное зачем? Какая цель данного выноса мозга?

Да в том то дело, что при холостом соударении на аверсе должны присутствовать следы реверса а на данной монете по крайней мере я таких не наблюдаю. Я выставил фото холостого, сравните.

[Kaneps 4 195]

п.с. ещё забыл добавить возможные следы брака полосы и вырубки, а так же возможного попадания посторонних предметов (окалина, мусор) под штемпеля.