Подделки монет 18 века

[ТимВик 542]

Один из этих гривенников, вчера повертел в рукахв УБ. В руках, то, что он фуфельный, понимаешь сразу. Гривенники - фуфло.

[persey 1]

Просветите по поводу поддельной чешуи.

Часто бывает и как отличить?

[самбор 7]

с чешуей это тоже бывает....

я просто знаю какие в Питер возят "редкости" довмонтные и новгородские, самому научиться отличать - надо не одну тысячу перебрать и много штемпелей просто ПОМНИТЬ. Сейчас по Питеру суздаль расползается, на него глаз у меня не набит (у других питерцев наверняка тоже - не попадались они в ниших широтах), иногда смотрю , рука за деньгами тянется , а мозги тормозят "это в Москве должно было влет уйти". Критерий "не попадать" только один - набираться опыта. Ну и могу просто пальцем тыкнуть у кого покупать с опаской , а у кого вообще не надо.

[Sews 339]

могу просто пальцем тыкнуть у кого покупать с опаской , а у кого вообще не надо.

неужели нет тех, кто - "покупать без опаски"?!?!

[самбор 7]

ну почему нет.... есть, я предпочитаю покупать свеженайденное,

покупка поштучно как-то у меня не складывается, пример - чешуя в клубе ни у кого не лежит на столе (спрос не тот), зимой я кружу по клубу с чешуйным альбомом на перевес. У меня почему-то хотят покапать по 50р. , а такого же "веса" мне продать по 150-250р. Не особо складывается общение у меня с такой публикой "живущей и коллекционирующей на эти 2процента" . Заметьте - это я не о торговцах ,сидящих за столами(с ними обычно просто и четко), это о тех кто "я тоже собираю чешую".

[NS97 4 888]

Просветите по поводу поддельной чешуи.

Часто бывает и как отличить?

Бывает очень часто. Причем в последнее время появляются не только "раритеты" a la "алтыны", "уделы" и "золотые", но и простейшие новгородки Ивана III и "годуновы".

Впрочем, даже не будучи в теме, увидев "ГД-РЬ" Годунова на "молотке" странной формы с кривыми буквами по 250 р. не нужно быть докой, чтоб обойти эту пакость стороной. То же о "раритетных золотых денгах" Грозного, с которых поленились спилить литники, ценой в 4.5т.р ну и т.д.

Если начинать с простых монет, не гоняясь за редким, на первых порах, то шанс "влететь" стремится к нулю.

[Александр IV 38]

Петя в горностаевой мантии: обмен на Таганке на такую же "оригинальную" полушку 1727

[Александр IV 38]

Та еще "вадимка"

[Александр IV 38]

Может что-то из этого и новоделы... !?

[AABBAT 35]

Решил продублировать и в этой ветке,жаль, что тема застопорилась.
 

Изменено 8 сен 2015, 17:48:31 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Jaroslaff 5 283]

И опять - Конрос торгует фуфлом

Переделаны буквы из ЕМ - подлинная монета имеет буквы М-М по сторонам коня. Всадник весь другой, и вензель тоже - особенно бант внизу - см. ветку "И снова копеечка 1795. На этот раз ММ"

[vladimir77 0]

Выложу свои. Помню как сначала (лет в 15!) глаза загорелись от обладания RARом!

[coinr 0]

1 рубль 1886 (АГ) Большая гол. КОПИЯ
Ушла за 6100, однако

 

Изменено 8 сен 2015, 17:54:01 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Spa 64]

1 рубль 1886 (АГ) Большая гол. КОПИЯ

Ушла за 6100, однако

 

Еще 11 дней до конца аука.

Изменено 8 сен 2015, 17:53:31 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[ТимВик 542]

рубль 1886 - производит впечатление. Гурт, конечно сразу выдаёт

самодельность, а аверс и реверс, если просто бегло просматривать,

могут сойти на оригинальные.

Фото прикрепить надо. Ссылка, со временем, перестанет действовать.

[Гость LUMUMBER]

рубль 1886 - производит впечатление. Гурт, конечно сразу выдаёт

самодельность, а аверс и реверс, если просто бегло просматривать,

могут сойти на оригинальные.

Фото прикрепить надо. Ссылка, со временем, перестанет действовать.

чистаго - на гурте - идет ровно без пляски и искажений

слово доли перед АГ тоже.

по гурту я бы сказал нормальный.

следов литника не вижу.

+ монета на состояние эесфайн минус - и нена для такого состояния завышена.

вживую бы глянул но по мне подлинности в монете больше чем фуфельности(невижу таковой на фотке к сожалению)

по пофоду чешуи . фуфла дохрена . делают супер . и даже спец который мне показывал - сказал: смешал фуфло с кладом - помыл все и сам неразличаю - спокойно продает фуфло как настоящее и никто ни разу не заикнулся о том что это фуфло.

поэтому я и не лезу в чешую( если 100 долларов выглядят как настоящие на 100% я их приму к оплате, но вот с монетами такое не прокатит. нет желания в коллекции держать фуфло если оно различимо только углеродным анализом.)

[Гость LUMUMBER]

эксфайн минус* цена*

[ТимВик 542]

чистаго - на гурте - идет ровно без пляски и искажений

слово доли перед АГ тоже.

Глубокий анализ))

по гурту я бы сказал нормальный.

Вот ты, потенциальный покупатель фуфла.

следов литника не вижу.

А где-то написано, что это литьё?

+ монета на состояние эесфайн минус

По мне, так твёрдый XF, даже XF+

- и нена для такого состояния завышена.

Цена, для такого состояния от 80 тысяч рублей.

вживую бы глянул но по мне подлинности в монете больше чем фуфельности(невижу таковой на фотке к сожалению)

Кроме левого гурта, по фотке, я тоже не вижу признаков фуфельности.

По этому и впечатлён, по этому и фото выложил, по этому и призываю к внимательности и осторожности.

[KIN 83]

Кроме левого гурта' date=' по фотке, я тоже не вижу признаков фуфельности.

По этому и впечатлён, по этому и фото выложил, по этому и призываю к внимательности и осторожности.

[/quote']

Признаки фуфельности - "городки", примыкающие к буртику (см.фрагмент)

[ТимВик 542]

Признаки фуфельности - "городки", примыкающие к буртику (см.фрагмент)

Да. На Старой Монете показали уже.

Просто я ужимал фотку, когда на форум выставлял,

на ней этого не видно.

Кстати, как минимум один рублик из этого "выпуска",

близнец представленного, уже попадался в руки, одному

из форумчан.

[Basilio 981]

еще один шедевр..

Патина - супер!

Не иначе как новодел, но конца прошлого века.

[Jaroslaff 5 283]

еще один шедевр..

Патина - супер!

Не иначе как новодел, но конца прошлого века.

Да уж... суперкласс в суперпатине

[serpol-2 21]

Что-то пожожее обсуждалось до вселенской катастрофы: 

Изменено 9 сен 2015, 04:05:24 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Albel 18]

Да, невероятно жалко, что все это пропало. Столько материала интересного было! А по поводу фуфловых "пятнашек" я написал свой первый пост на этом форуме. Попробую его вкратце повторить. Дело в том, что фуфлоделы остаются людьми своего времени. Из-за этого они склонны иногда совершенно бессознательно как-то осовременивать портреты. Вот и Николай II на тех пятнашках выглядел так, как будто над ним слегка потрудился Никас Сафронов. Этакая заостренность черт, совершенно несвойственная русским портретам конца XIX - начала XX века.

Такое осовременивание лиц - явление широко известное не только в нумизматике. Сразу после войны в Голландии за продажу немцам картин Вермеера под суд отдали художника Ханса ван Меегрена. В ответ он тут же заявил, что продавал немцам не Вермеера, а свои собственные подделки под Вермеера, что было чистой правдой. Однако это были картины достаточно известные, облизанные ведущими искусствоведами того времени и признанные ими за оригиналы. Искусствоведы были в шоке.

Самое любопытное то, что сегодня человек хоть немного разбирающийся в голландской живописи XVII века, сразу почуял бы в них что-то не то. Женские лица, какие-то не такие. Все правильно. Ван Меегрен брал те же типажи, что и Вермеер, но, видимо, против воли, придавал им что-то от Марлен Дитрих или Греты Гарбо. Современникам Ван Меегрена это не резало глаза, как нам.

[нахалёнок 7 497]

вот и 15ка

вторая кажется тоже не того