3 копейки 1927

[alexsashka 238]

Вроде такую как то обсуждали, но не нашел тему

Что с "2"? На фуфел не похоже.

[Карлсон 3 329]

Возможно выкрошка в интересном месте.

[валери-61 274]

Такую с интересной на мой взгляд выкрошкой монетку Ярослав показывал -монета не фуфел конечно.

[PaveL 1 073]

все в порядке. цены правда не добавляет, хотя и встречается реже чем обычная

[Moneymaker 369]

Да, абсолютно характерная для этой монеты выкрошка - видел таких штуки 3.

[alexsashka 238]

брак?

[Moneymaker 369]

брак?

Да, брак, именно выкрошка штемпеля.

[Jaroslaff 5 282]

Да, брак, именно выкрошка штемпеля.

Не штемпеля, а промежуточного негативного маточника - если бы это был дефект одного рабочего штемпеля, монета была бы весьма редкой.

[Sews 339]

За крайние пять лет уже четвёртая или пятая монета с абсолютно идентичной выкрошкой по форумам вызывает вопросы. Боюсь ошибиться, но даже тут такую даже продали. и чуть выше рынка даже.

[alexsashka 238]

Спасибо за обсуждение - выставил на аукцион http://coins.su/forum/index.php?showtopic=75405

[Jaroslaff 5 282]

За крайние пять лет уже четвёртая или пятая монета с абсолютно идентичной выкрошкой по форумам вызывает вопросы. Боюсь ошибиться, но даже тут такую даже продали. и чуть выше рынка даже.

Так я её для себя давно выделил - у меня в коллекции такая лежит рядом с обычной.

[alexsashka 238]

Сегодня окончание!

[vicing13 95]

Так я её для себя давно выделил - у меня в коллекции такая лежит рядом с обычной.

Можно поинтересоваться? С ваших слов - это брак. Монет с подобными титьками море встречается, в разных местах. Пример 20 копеек 1946 года на луче солнца и т.д. и т. п.. Штемпель то тот же. Смысл такого выделения?

[Jaroslaff 5 282]

Можно поинтересоваться? С ваших слов - это брак. Монет с подобными титьками море встречается, в разных местах. Пример 20 копеек 1946 года на луче солнца и т.д. и т. п.. Штемпель то тот же. Смысл такого выделения?

Можно. Те варианты из подобных, которые я знаю - будут учтены. Главный критерий - встречаемость - т.е. не единичный дефектный штемпель, а маточник. Смысл выделения в том, что это целое семейство штемпелей, происходящих от одного маточника - дефектного.

[vicing13 95]

Можно. Те варианты из подобных, которые я знаю - будут учтены. Главный критерий - встречаемость - т.е. не единичный дефектный штемпель, а маточник. Смысл выделения в том, что это целое семейство штемпелей, происходящих от одного маточника - дефектного.

То есть другими словами если дефект часто встречается, значит это дефект маточника, что можно считать разновидностью? Просто хочется понять где пролегает черта между разновидность и браком?

[vicing13 95]

Главный критерий - встречаемость - т.е. не единичный дефектный штемпель, а маточник.

Получается в одних случаях вы выделяете разновидность, а в других подобных нет. Где логика? Как то я показывал копейку 1985 года без солнца и лучей и вы написали, что это ерунда и не прочекан, хотя так и не смогли показать аналогию в других годах данного номинала. На днях такая копейка продавалась здесь на форуме и за некоторое время мне удалось их обнаружить не малое количество см. фото, причем в других годах таких копеек не встречается тем более в количестве. Как вы говорите -"встречаемость" так вот она на лицо.

[vicing13 95]

Ответа, так и не последовало. А жаль. Так хотелось понять почему уважаемый классик выделяет браки как разновидность.