5 рублей 1852, 1853, 1889 на определение.

[sanchello 505]

Приветствую уважаемые специалисты, прошу взглянуть на эти монеты в плане подлинности, может у меня фуфлофобия но мне не нравятся, у 53 прошу заострить внимание на цифре 5, у 52 на буквах слова рублей в частности "Л", гурты, у 1889 гурт.

[sanchello 505]

продолжение 53

[sanchello 505]

1852

[sanchello 505]

продолжение 1852

[sanchello 505]

продолжение1852

[sanchello 505]

1852

[sanchello 505]

1889

[sanchello 505]

1889

[sanchello 505]

в случае подлинности прошу высказаться по оценке, Всем большое спасибо.

[klepa73 609]

Хоть золото не моя тема,но все видятся фуфлом....

[sanchello 505]

Хоть золото не моя тема,но все видятся фуфлом....

Вот и мне показалось литье,особенно в " 5 " и слове " рубль" 1853 , на непрочекан непохоже, а на поверхность литья очень смахивает.

[sanchello 505]

Да и наплывы на гуртах 52 и 53  как могли образоваться???

[Lenox 1 305]

Где наплывы? Не вижу.

По фото 52 и 53 видятся подлинными;

1889г фуфло.

[Дмитрич 91]

1889 - фуфел. Без вариантов.

[leipasyo370 22 814]

Где наплывы? Не вижу.

По фото 52 и 53 видятся подлинными;

1889г фуфло.

Полностью согласен, гурты на 1852 и 1853 вообще без вопросные.

[sanchello 505]

Полностью согласен, гурты на 1852 и 1853 вообще без вопросные.

. На втором фото гурта 1852 со стороны реверса и аверса небольшой буртик .

[sanchello 505]

А цифра 5 и слово рублей почему такие матовые и шершавые?

[sanchello 505]

А цифра 5 и слово рублей почему такие матовые и шершавые?

. Брак заготовки?

[sanchello 505]

Периметр цифры 5 и букв слова рубль выше их средних частей (которые матовые и шершавые),причём неровный и округлый . Полоски наплыва на гурт идут со стороны аверса и реверса (типа грибок), а не облой. Как так. Эти монеты в кольце штамповались? Или нет?

[jurij 82]

Буквы АГ какие то не резкие?

[Elif 351]

1889 фуфел, называют "киевским". Достаточно часто появляется в продажных ветках. С аналогичным гуртом есть ещё 7,5 рублей Н2.

Изменено 10 июл 2016, 11:43:32 пользователем Elif

[hittwow 113]

Полностью согласен, гурты на 1852 и 1853 вообще без вопросные.

Присоединюсь 52 и 53 сомнений невызывают, 1889 - фуфло.

[sanchello 505]

Присоединюсь 52 и 53 сомнений невызывают, 1889 - фуфло.

. Объясните пожалуйста, моменты которые я сдесь указал и которые вызывают у меня сомнения и вопросы, это нормально для этих монет? Мой недостаток опыта рождает эти вопросы , растолкуйте пожалуйста, всем спасибо.

[hittwow 113]

Обратите внимание на форму букв, цифр, портрета. Они все дутые, оплывшие не четкие (как с перепоя) сравните с заведомо подлинными монетами и все станет очевидно.

[leipasyo370 22 814]

Периметр цифры 5 и букв слова рубль выше их средних частей (которые матовые и шершавые),причём неровный и округлый . Полоски наплыва на гурт идут со стороны аверса и реверса (типа грибок), а не облой. Как так. Эти монеты в кольце штамповались? Или нет?

Вы сами поняли что написАли?