нужна оценка качества

[werwolf 0]

предлагают вот такую монету - 38год 3 к. позиционируют качество UNC - что скажете?

[Полковник 328]

предлагают вот такую монету - 38год 3 к. позиционируют качество UNC - что скажете?

Отличная монета, но мытая.

[werwolf 0]

а можно поподробнее...

[Basilio 981]

а можно поподробнее...

А зачем ?

всё что можно сказать по такой картинке - вам уже сказали.

[нахалёнок 7 510]

если б не мыли-была бы лучше

[werwolf 0]

вопрос был в том как определили что она мытая мне например по малоопытности это не очевидно поэтому и спрашиваю

[дюймовочка 1 044]

вопрос был в том как определили что она мытая мне например по малоопытности это не очевидно поэтому и спрашиваю

Поверьте на слово..

В русском языке есть знаки препинания.

Это - очевидно.

[werwolf 0]

я так полагаю, что форум - это место, где помимо всего прочего, более опытные товарищи могут поделиться опытом с новичками - или я не прав? я не сомневаюсь в вашей компетентности, но вы никто не ответили на мой вопрос - тогда может быть скажете где об этом можно почитать? просто есть еще 10 монет и не хотелось бы задавать одни и те же вопросы...

[дюймовочка 1 044]

я так полагаю, что форум - это место, где помимо всего прочего, более опытные товарищи могут поделиться опытом с новичками - или я не прав? я не сомневаюсь в вашей компетентности, но вы никто не ответили на мой вопрос - тогда может быть скажете где об этом можно почитать? просто есть еще 10 монет и не хотелось бы задавать одни и те же вопросы...

почитать об этом можно где-нибудь в интернете,

а всё остальное приходит с опытом - выкладывайте остальные фото!

[нахалёнок 7 510]

ты когда идёшь по улице и видишь машину-ты же понимаешь что это-вольво, а это-запорожец. потому что знаешь как они выглядят. так же и тут

[werwolf 0]

в общем хотелось бы узнать насколько хорошее качество и мытые или нет - буду выкладывать по мере сканирования

[werwolf 0]

первая была в заявленном качестве UNC - эта XF

[werwolf 0]

еще одна XF

[werwolf 0]

тоже XF

[werwolf 0]

эта UNC

[Вахрюк 316]

werwolf, я вам скажу взагали, а вы уж сможете сделать для себя выводы. Вот когда в магазине на сдачу вам кассир высыпает горсть 50 или 10 копеечных монет этого года - с ярким штемпельным блеском, нарядных,без потертостей, забоин, царапин - вобщем, из банковского мешочка или ролла - вот это и есть Анц. Состояние Анц (требования) совершенно аналогичны к монете любого периода выпуска. Хоть это средневековый талер, хоть царский рубль. Учитывая почтенный возраст советских монет, которые вам предлагают, совершенно очевидно, что они должны выглядеть также, или немного темнее тех, что в магазине, но яркий штемпельный блеск обязательно должен присутствовать. В вашем случае - вам предлагают монеты которые были чем-то мыты, и шт. блеск отсутствует. Поэтому они по определению не являются монетами в состоянии Анц.

[werwolf 0]

тоже заявлена как UNC

[Вахрюк 316]

Это касается первых трех из показанных монет.

Пятачок 53 неплох, надо глянуть его поближе. Во всяком случае он ближе всего подходит под определение.

[Вахрюк 316]

Под рукой нет подходящих сканов, но вот гляньте сами. И сравните с теми монетами, что вам предлагают.

[werwolf 0]

первых было 4 - отдельно хотел узнать мнение по поводу пятачка 56 года - самый первый скан

[werwolf 0]

и еще что скажете по поводу вот этой трешечки

[werwolf 0]

а по поводу поближе посмотреть могу подвезти показать

[Garik™ 1 177]

первых было 4 - отдельно хотел узнать мнение по поводу пятачка 56 года - самый первый скан

Всё познаётся в сравнении...

[нахалёнок 7 510]

угу. вот этот 5-56 в анце

[werwolf 0]

спасибо гарик я понял слабовата - хотя в живую смотрится лучше чем со сканера

может я сканирую неправильно?