Женщина и нумизматика

[Jaroslaff 5 282]

И почему это Ярослава не удивило?

Я не акцентировал внимание на слове "стОит" в смысле оплаты за заведомо фальшивое заключение. С другой стороны, меня бы это тоже не удивило - нравы общества сейчас находятся именно на таком уровне. Конкретных фактов я не знаю.

[Schastlivaya Monetka 6]

Судя по Вашим вопросам, Вы уже в теме, причём получше многих.

И на Хэритэйдже бывали, и на МиМе, и про каталоги, и про грейды...

Спасибо

[Schastlivaya Monetka 6]

Я не говорю об официальных бумагах. Хотя, например, включение монеты в аукционный каталог МиМа говорит о её подлинности. По крайней мере, я пока не слышал о продаже ими фуфла.

О квалификации сотрудников и высоком уровне аукциона МиМ не спорю! Очень приятные, грамотные и на 100% знающие своё дело люди!!! А главное - хорошая команда!!!

Но на всех аукционах мира всё равно бывают промахи или некоторые неточности))) Вот, например, слышала при мужском обсуждении темы монет проходящих на аукционах одно замечание по монете с 31 аукциона МиМа 25 июня 2005 года лот 318 (5 копеек 1768 года, ЕМ). Я в этом абсолютно не спец, просто как пример приведу этот случай. Это мнение одного из нумизматов, он даже на coins.su есть. Что в описании лота написано "перечекан", но в этом году перечеканов не было. Мне, с моими знаниями , вообще не понятно откуда люди знают, в каком году были перечеканы, в каком не было. Но вот есть такое мнение, человека, который в нумизматике разбирается довольно не плохо.

[Jaroslaff 5 282]

О квалификации сотрудников и высоком уровне аукциона МиМ не спорю! Очень приятные, грамотные и на 100% знающие своё дело люди!!! А главное - хорошая команда!!!

Но на всех аукционах мира всё равно бывают промахи или некоторые неточности))) Вот, например, слышала при мужском обсуждении темы монет проходящих на аукционах одно замечание по монете с 31 аукциона МиМа 25 июня 2005 года лот 318 (5 копеек 1768 года, ЕМ). Я в этом абсолютно не спец, просто как пример приведу этот случай. Это мнение одного из нумизматов, он даже на coins.su есть. Что в описании лота написано "перечекан", но в этом году перечеканов не было. Мне, с моими знаниями , вообще не понятно откуда люди знают, в каком году были перечеканы, в каком не было. Но вот есть такое мнение, человека, который в нумизматике разбирается довольно не плохо.

Я не исключаю, что было именно так - я тоже не могу знать всё. Но также и не исключаю перечекана в 1768 году - то, что они до сих пор не были известны - ничего не значит. Очень долго, например, не была известна копейка 1790 года без букв, а теперь их известно больше десятка. Или недавно обнаруженная копейка 1765 ЕМ.... А от ошибок и желания заработать не застрахован никто.

[Бахытка 204]

Schastlivaya Monetka!

А почему у Вас не возникают вопросы по интересующей тематике, а только общие, в широком аспекте? Так сказать по "мат.части", с выкладыванием фото монет и т.п. и проч. , интересно было бы почитать обсуждение специалистов и Ваши.

П.С. Никому предъявы не предъявляю, тон доброжелательный .

[Юрий В. 360]

Вообще какой-то мутный/мутная топикстартер....

То она заявляет, что недавно монетками занялась и ей все интересно и хочется побольше узнать, то вдруг выясняется что муж у нее крутой нумизмат и ей хочется соответствовать(почему бы у мужа не спросить), то заявляет что на Хэритэйдж все те же люди что и на МиМе(значит на МиМе частенько бывает, раз личности примелькались), то вдруг вот такой пассаж:"Вот, например, слышала при мужском обсуждении темы монет проходящих на аукционах одно замечание по монете с 31 аукциона МиМа 25 июня 2005 года лот 318 (5 копеек 1768 года, ЕМ). Я в этом абсолютно не спец, просто как пример приведу этот случай. Это мнение одного из нумизматов, он даже на coins.su есть.".

Ой не спроста этот Ж-Ж-Ж, как говаривал Винни Пух

Что-то сдесь не так.

[Юрий В. 360]

Пардон, описался, не "сдесь", а "здесь". Жара, блин.

[Jaroslaff 5 282]

Засланный казачок...

[нахалёнок 7 497]

можно попросить раскрыть МНЕ свою персону? откуда айпи и что за контора-вижу

ФИО можно? и ещё кое-что

в противном случае могу воспринимать только как журналюгу в поисках жареного

[ФЕДОРИН 2 727]

О квалификации сотрудников и высоком уровне аукциона МиМ не спорю! Очень приятные, грамотные и на 100% знающие своё дело люди!!! А главное - хорошая команда!!!

Но на всех аукционах мира всё равно бывают промахи или некоторые неточности))) Вот, например, слышала при мужском обсуждении темы монет проходящих на аукционах одно замечание по монете с 31 аукциона МиМа 25 июня 2005 года лот 318 (5 копеек 1768 года, ЕМ). Я в этом абсолютно не спец, просто как пример приведу этот случай. Это мнение одного из нумизматов, он даже на coins.su есть. Что в описании лота написано "перечекан", но в этом году перечеканов не было. Мне, с моими знаниями , вообще не понятно откуда люди знают, в каком году были перечеканы, в каком не было. Но вот есть такое мнение, человека, который в нумизматике разбирается довольно не плохо.

Благодарим за столь лестный отзыв о наших сотрудниках.

Насчет лота о котором Вы пишете - можем пояснить следующее:

Есть такие люди (назовем их зануды) - с которыми проще и дешевле согласиться, чем их переубеждать.

Такому вот "зануде" и принадлежал пятак - о котором вы "что-то там слышали"

Никаких аргументов против - не хотел слышать и всё тут, мол и кружок большой и прочее и прочее.

Просто послать его "по факсу" - было нельзя, так как на это были свои причины.

P.S. кстати продан был данный лот по старту - за 10 $.

А Вы с какой целью этим вопросом интересуетесь?

Изменено 2 авг 2010, 07:00:20 пользователем МиМ

[Вахрюк 316]

Если журналист - оно и не плохо. Лишь бы писал грамотно. Без желания раздувать из мухи слона и приплетать всякую всячину. Выкладывайте план статьи и намеченный круг вопросов, представьтесь из какого вы печатного органа. Тогда будет толк.

[Jaroslaff 5 282]

Если журналист - оно и не плохо. Лишь бы писал грамотно. Без желания раздувать из мухи слона и приплетать всякую всячину. Выкладывайте план статьи и намеченный круг вопросов, представьтесь из какого вы печатного органа. Тогда будет толк.

Правильно. Мы не против журналистов - мы против журналюг. Если Вам разницу объяснять не надо - то в добрый путь.

[Schastlivaya Monetka 6]

Разговор шёл на тему, что ошибки в оценке бывают на всех аукционах (см выше). Ну если бы команда в МиМе таковой не была, то думаю, вы бы не вырвались в лидеры российского рынка нумизматики. А на данный момент так оно и есть. Просто интересен сам момент оценки монет ( уже чувствую, как опять посыпятся сообщения, что я журналистка)))), продаваемых на аукционах. Ведь рынок, с позиции инвестирования средств, представляет огромный интерес. Помню, до крисиза всегда на аукционах сидели люди, которые, так скажем, «пылесосили» рынок. Поясню – человек сидел с поднятым номером и не опускал его до того момента, пока монета/медаль не оказывалась в его руках.

Почему-то запомнилась одна семья - папа и сын ( лет 10). Папа дал ему в руку табличку и тот поднимал её на все медали подряд, пока у них не закончился лимит)))) Дитё было счастливо))) Просто, когда есть средства и ты готов их вкладывать ( тем более в интересующую тебя область) хочется быть уверенным и иметь гарантии. Мы сами пару раз приобрели монеты – так скажем «фуфло», но повезло – и деньги нам аукционные дома ( или продавцы) вернули. Делали заключения у Ширякова, чтобы убедиться в подлинности – но читая некоторые форумы, понимаю, что это тоже не 90% гарантии. Ведь хорошие специалисты в России есть – тогда почему нельзя создать сообщество, которое будет давать официальную экспертную оценку. Мнение одного человека это хорошо, а мнение группы ещё лучше.

Подчас тем и интересно посещать аукционы – что сидя рядом с людьми……такие комментарии по лотам можно услышать))))))

[Schastlivaya Monetka 6]

На вопрос, почему я задаю только общие вопросы отвечу так, любое познание начинается с крупных деталей, а заканчивается мелкими. Просто не поняв для себя рынок нумизматики ( это и с целью инвестиций денег, с целью приобретения монет, для пополнения коллекции), расспрашивать о деталях монет пока рано.

[Schastlivaya Monetka 6]

Вот вместо того, чтобы писать тут про журналистов. Собрались бы и создали, например, небольшой электронный журнал ( а может такой уже есть ) . Выходящий раз в квартал. Думаю, многие из вас смогли бы писать туда интересные статьи, истории, высказывать какие-то свои предположения. Был бы маленький журнал на 6-8 страниц. Подписку сделали бы платной – вот вам и бизнес)))))) И рост авторитета в мире нумизматики

[Фима Фокс 5 803]

Подписку сделали бы платной – вот вам и бизнес)))))) И рост авторитета в мире нумизматики

Смешно. Вот нам больше делать нефиг, как статейки за деньги пописывать. Кто ж за них платить-то будет, милая? Народа нашего не знаете, к халяве привыкшего? Его жаба задавит 100 рублей за пиратский диск с нашими статейками заплатить, а Вы говорить - подписка платная, бизнес... А такие умные слова поначалу говорили...

[vnukovo 702]

в лидеры российского рынка нумизматики. А на данный момент так оно и есть.

Почему-то запомнилась одна семья - папа и сын ( лет 10). Папа дал ему в руку табличку и тот поднимал её на все медали подряд, пока у них не закончился лимит))))

1. Почему МиМ?

2. Лимита нет, не все подряд.

[нахалёнок 7 497]

Есть такие люди (назовем их зануды) - с которыми проще и дешевле согласиться, чем их переубеждать.

андрюх как говорят женщины-иногда проще дать чем объяснить почему нет

[ФЕДОРИН 2 727]

На вопрос, почему я задаю только общие вопросы отвечу так, любое познание начинается с крупных деталей, а заканчивается мелкими. Просто не поняв для себя рынок нумизматики ( это и с целью инвестиций денег, с целью приобретения монет, для пополнения коллекции), расспрашивать о деталях монет пока рано.

Тогда Вы здорово опоздали с возрастом .

Нумизматика начинается именно с несущественных деталей, а уж потом, окрепнув, уже вступает в рынок.

А инвестиции это вообще банальные операции с перенаживаемыми средствами.

Так что, если хотите стать истинным нумизматом, лучше начинать с деталей.

[Фима Фокс 5 803]

Так что, если хотите стать истинным нумизматом, лучше начинать с деталей.

И если хотите стать грамотным инвестором - тоже лучше начинать с деталей.

[бурчак 24]

Делали заключения у Ширякова, чтобы убедиться в подлинности – но читая некоторые форумы, понимаю, что это тоже не 90% гарантии. Ведь хорошие специалисты в России есть – тогда почему нельзя создать сообщество, которое будет давать официальную экспертную оценку. Мнение одного человека это хорошо, а мнение группы ещё лучше

Во как. Ширяков Вам уже не эксперт. Казаков - не эксперт. Вот если есть, и знаете "хороших специалистов", так почему же не обратиться к ним за заключением. Правда заключение, если и будет, то только устное (а Вам оно - нужно?). Чтобы на серьезную монетку экспертизу делать, не обойтись без сличения с заведомо подлинными, желательно одноштемпельными экземплярами. Короче - собрание монет надо огромное. А вот такое: "греет (не греет) мне руку эта монета" или "от нее веет теплом и пахнет она...историей" сейчас вряд ли кого устроит. По поводу сообщества, которое будет давать официальную экспертную оценку. Вы представляете бумажку не с одной, а с пятью, шестью подписями? Так да? Вот когда я документ подписываю один, то читаю и ручаюсь за то, что там написано. А когда в составе группы, оно не так. Вот почему у нас, военных, нет ГРУППОВЫХ рапортов.

[Фима Фокс 5 803]

Вот почему у нас, военных, нет ГРУППОВЫХ рапортов.

А если вы такие умные, зачем вы тогда строем ходите?

[Юрий В. 360]

А если вы такие умные, зачем вы тогда строем ходите?

Потому и ходят строем, что умные

[kirjach 171]

Ну да, шаг влево, шаг вправо равноценен. . .

[Юрий В. 360]

Ну да, шаг влево, шаг вправо равноценен. . .

Не, это немного про другой строй...