12 янв 2015, 14:51:42 Здравствуйте. Прошу уважаемых экспертов не пинать за состояние монеты и за последующий вопрос. На аверсе монеты отчетливо виден перечекан, да и вроде след соударения тоже имеется. То, что в этом году перечекана не должно быть знаю, аналогичную тему недавно внимательно читал, но и глазам своим тоже верю. Раритетов не ищу, оценить не прошу. Хотелось бы услышать объективные мнения по этому поводу. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 15:04:14 Двойной удар. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 15:07:14 Двойной удар конечно же, ещё бывает соударение, зачекан брака, в таком состоянии чёрт привидится от этих следов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 15:34:00 Уважаемые 9525255 и leipasyo370, всегда очень внимательно прислушиваюсь к Вашим оценкам. Двойной удар или соударение вижу на центральной короне аверса. Но следы короны на клюве правой головы орла сильно отличаются от рисунка короны над этой же головой. К тому же в правом нижнем завитке вензеля виден фрагмент какой-то трубы, но сфокусировать его на снимке не получается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 16:09:06 Уважаемые 9525255 и leipasyo370, всегда очень внимательно прислушиваюсь к Вашим оценкам. Двойной удар или соударение вижу на центральной короне аверса. Но следы короны на клюве правой головы орла сильно отличаются от рисунка короны над этой же головой. К тому же в правом нижнем завитке вензеля виден фрагмент какой-то трубы, но сфокусировать его на снимке не получается. Честное слово, не обижайтесь, но не надо искать алмазы.., нет их там, обычный дв. уд., может быть и тройной, а скорее всего зачекан бракованной монеты с дв. уд. монета из земли, коррозия добавила причуд, многим хочется видеть "раритеты" 5 Копеек 1778 ем...перечекан ? но в любом случае, перечеканом может считаться только та монета, которая была перечеканена указом императора(цы) и заглавие надо исправить на 1778. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 16:41:12 Прошу модераторов исправить ошибку в названии темы. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 17:53:11 обычный дв. уд., может быть и тройной, а скорее всего зачекан бракованной монеты с дв. уд. Посмотрел множество фотографий 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 18:36:51 обычный дв. уд., может быть и тройной, а скорее всего зачекан бракованной монеты с дв. уд. Посмотрел множество фотографий с двойным ударом, но везде при таком браке нет таких различий, как на данной монете. Ведь невозможно, что при первом ударе штемпель был с четкими круглыми коронами и крестами на них, а при повторном ударе штемпель был уже настолько забит. И почему тогда нет следов от первого удара на остальной части аверса? Известны ли случаи перечеканов в те года, когда официально их не должно было быть. Интересно, почему никто не рассматривает возможность случайного попадания ранее стертой предыдущей монеты к новым заготовкам, ведь при огромных тиражах ЕМ-го двора такие случаи для медной монеты вполне возможны. Если не трудно, подскажите новичку, что такое зачекан бракованной монеты. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 18:46:11 Перечеканом, даже случайным эта монета быть не может. Тем более на Екб МД. На Екб МД перечекан проводился в 1763-65, 1767 и 1796 годах. Все. Больше не было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 19:09:31 (изменено) Посмотрел множество фотографий с двойным ударом, но везде при таком браке нет таких различий, как на данной монете. Ведь невозможно, что при первом ударе штемпель был с четкими круглыми коронами и крестами на них, а при повторном ударе штемпель был уже настолько забит. И почему тогда нет следов от первого удара на остальной части аверса? Известны ли случаи перечеканов в те года, когда официально их не должно было быть. Интересно, почему никто не рассматривает возможность случайного попадания ранее стертой предыдущей монеты к новым заготовкам, ведь при огромных тиражах ЕМ-го двора такие случаи для медной монеты вполне возможны. Если не трудно, подскажите новичку, что такое зачекан бракованной монеты. С ув. Что о вот здесь можете глянуть Двойной удар с переворотом или зачЕкан брака? по поводу перечекана я уже указал, нет, не могло быть без особого указа. Изменено 12 янв 2015, 19:09:47 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2015, 19:31:25 Что о вот здесь можете глянуть Двойной удар с переворотом или зачЕкан брака? по поводу перечекана я уже указал, нет, не могло быть без особого указа. Leipasyo370, спасибо за ссылку и Ваше внимание к теме. Значит единственно возможный вариант происхождения такого брака - зачекан брака с последующим ударом совсем другим штемпелем. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
