странные 15 копеек 1961 и 1983 гг.

[Omar 1 914]

Попались две 15-коп. монеты странного вида - 1961 и1983г.г., одна из них на скане. Стоит ли сие что-либо?

[cypok 0]

предмет на любителя

[Basok 1 023]

Молодец сурок, очень хороший ответ и подходит к любому вопросу. Как погода? На любителя. Мак Маруська была? На любителя. Вкусный был обед? На любителя. Универсальный вечно годный ответ.

Омар, хорошие у вас 15 копеек. Как на ней вторая сторона, так же как тут или нормальная? В зависимости от этого и будет разное название браков. Хорошо что смещёние довольно основательное.

[Sews 339]

Omar

предложу 1000 рублей. продадите?

[Basilio 981]

Попались две 15-коп. монеты странного вида - 1961 и1983г.г., одна из них на скане. Стоит ли сие что-либо?

то что на скане, стоит даже чуть больше чем что нибудь - вот 40 баков дают практически "в лет"

думаю что при желании можно получить и чуть больше, но для этого сть раздел "продам".

как правильно заметил герр Басок, брак весьма замечательный, и в зависимости от того, как выглядит вторая сторона сего предмета может быть очень и очень интересным.

[нахалёнок 7 512]

согласен с предыдущими ораторами-весьма красивый брачок.

[Sews 339]

так продайте...

[Omar 1 914]

Вот обе монеты и обе стороны. Продавать пока не собираюсь.

[V_Mik 7]

Красивыеееее....

Пятнашка, которую я здесь вывешивал, гораздо меньше смещена

[Sews 339]

Вот обе монеты и обе стороны. Продавать пока не собираюсь.

может вопрос цена??

[нахалёнок 7 512]

а вес?

откуда пришли?

[Omar 1 914]

Вот обе монеты и обе стороны. Продавать пока не собираюсь.

может вопрос цена??

Да нет, нужды в деньгах нет, а вот как обменный фонд на что-либо более подходящее к моей теме ( СССР ) сгодятся, хотя это тоже вроде как СССР.

[Omar 1 914]

а вес?

откуда пришли?

Купил лет пять назад чью-то коллекцию, там кроме основного альбома была куча каких-то листов типа с дублями, я их особо сразу и не рассмотрел а тут какое-то барахло по годам попросили, стал искать и наткнулся на чудеса. Там еще 50коп. 1983г. есть диаметром 23.8мм без гурта естественно, но это не так эффектно выглядит. Насчет массы вопрос интересный, найду где взвесить, сообщу.

[Alex 8]

Может листы не с дублями, а с разновидностями/ошибками/перепутками всякими

Я лично подобные вещи храню отдельно от основного, "типового" материала...

[Omar 1 914]

По частной просьбе выкладываю остальные браки. Полтинник рядом с нормальным для сравнения.

[Omar 1 914]

И еще

[Basilio 981]

по таким сканам - даже при всем желании трудночтото сказать.

на мой взгляд - полтинник скажем так творени рук человеческих, уж больно кант у него стремный, хотя кончно могу ошибаться.

недогривенник возможно вообще никакого отношения к МД не имеет.

Опять же ИМХО.

[Omar 1 914]

на мой взгляд - полтинник скажем так творени рук человеческих, уж больно кант у него стремный, хотя кончно могу ошибаться.

недогривенник возможно вообще никакого отношения к МД не имеет.

Опять же ИМХО.

Все может быть, только непонятно, кому это надо было. В недогривеннике остатки цифр номинала вообще "вогнутые", а полтинник тоньше, это вроде и на скане видно, но на протравленный никак не похож.

Фото( сканера нет под руками) постарался сделать лучше, заменил.

[Basilio 981]

на мой взгляд - полтинник скажем так творени рук человеческих, уж больно кант у него стремный, хотя кончно могу ошибаться.

недогривенник возможно вообще никакого отношения к МД не имеет.

Опять же ИМХО.

Все может быть, только непонятно, кому это надо было. В недогривеннике остатки цифр номинала вообще "вогнутые", а полтинник тоньше, это вроде и на скане видно, но на протравленный никак не похож.

Фото( сканера нет под руками) постарался сделать лучше, заменил.

очень долгое время немог понять кто и зачем опиливает 5 копеечные монты, несли их десятками и вседо одного размера.

как оказалось в Питере вместо жетонов в метро.

так что на полтиннике может быть все что угодно, хотя для того чтобы можно было бы чтото сказать с уверенностью неплохо было бы этот предмет все же пошупать...

Если конечно такая возможность представится - буду благодарен.

[нахалёнок 7 512]

очень долгое время немог понять кто и зачем опиливает 5 копеечные монты, несли их десятками и вседо одного размера.

как оказалось в Питере вместо жетонов в метро.

мог бы меня спросить.этому бизнесу много лет.по крайней мене с 99 года точно.

[Oyra-Oyra 18]

Или для игровых автоматов. В школе так пятикопеечные на станке "подправляли". Но там все на глаз видно. Правда и разборки с охранниками быбли похлеще чем с бабками в метро (наверное )

[iskatel 0]

По частной просьбе выкладываю остальные браки. Полтинник рядом с нормальным для сравнения.

Пятнашки интересные, а вот полтинник, его часом не наждаке стачивали?

[Omar 1 914]

Пятнашки интересные, а вот полтинник, его часом не наждаке стачивали?

Если уважаемый Basilio не против, я бы попросил его высказать свое мнение.

[Basilio 981]

Пятнашки интересные, а вот полтинник, его часом не наждаке стачивали?

Если уважаемый Basilio не против, я бы попросил его высказать свое мнение.

предмет откровенно говоря странный.

Качество изготовления не уступает ( на вид) мондворовскому - смотрел всего 10 минут в Уб.

Следов работы на гурте нет, гурт ровный, но не " в кольце" а "бочкой"

на монете есть один серьёзный механический дефект - на гербе очень сильный удар, но что удивительно не дающий деформацию на сторону с номиналом.

Взвесить также не было возможности.

Так чо я скорее не знаю что это, чем наоборот.

Думаю, что это трудно назвать монетой, скорее всего это надо называть артефакт.

могу только предположить, что монету обрезали и немного погоняли в вальцах, обжима я гурт - не знаю, чтобы сказать точно, надо смотреть на нормальном оборудовании, предварительно монету очистить и тд.

[GREGORY_R 183]

Василий у меня подобная пара полтинников 1991л с начала девяностых отложена .Вес одного4,4 гр.(норма),вес другого 3,4гр(как у двадцатикопеечника).Думаю, что это брак монетного двора .При чеканке ошибочно использован кружок двадцунчика.