5 копеек 1822 спб-пд последняя 2 закрытая

[кавалер 49]

Приветствую,коллеги!

Что скажите по последней цифре 2, что-то не встречал такую,может плохо смотрел?

Спасибо.

[coins_spb 255]

передатировка, 1821 или 1824

[kwarta_rus 386]

Передатировка из 21-го.

[kwarta_rus 386]

А монетка то хорошая, да еще и с нечастым реверсом.

[S.Titov 1 631]

или 1824

это как?

[S.Titov 1 631]

А монетка то хорошая, да еще и с нечастым реверсом.

тьфу на тебя, вечно ляпаешь не подождав. Вдруг бы да на продажу пошла?

[kwarta_rus 386]

тьфу на тебя, вечно ляпаешь не подождав. Вдруг бы да на продажу пошла?

виноват, ...а потом у тебя наверняка есть и качестве лучше.

[coins_spb 255]

это как?

да, не прав про 1824й, там и "д" другая

[кавалер 49]

тьфу на тебя, вечно ляпаешь не подождав. Вдруг бы да на продажу пошла?

ни какого секрета не открыл коллега, то что интересна ,известно каждому,а вот с двойкой вопрос, передатировки не вижу.

[кавалер 49]

виноват, ...а потом у тебя наверняка есть и качестве лучше.

да она и эта отличного качества, штемпель реверса чуть изношен.

[kwarta_rus 386]

да она и эта отличного качества, штемпель реверса чуть изношен.

Если б не механика на девять-полдесятого, то да.

А след от единицы явный и основание у этой двойки широкое - что дополнительно подтверждает передатировочку.

[кавалер 49]

Если б не механика на девять-полдесятого, то да.

А след от единицы явный и основание у этой двойки широкое - что дополнительно подтверждает передатировочку.

еще фото. ну малость механики есть

про основание 2 верно, а вот передатировкой не пахнет.имхо

[кавалер 49]

Если б не механика на девять-полдесятого, то да.

А след от единицы явный и основание у этой двойки широкое - что дополнительно подтверждает передатировочку.

еще фото. ну малость механики есть

про основание 2 верно, а вот передатировкой не пахнет.имхо

[kwarta_rus 386]

еще фото. ну малость механики есть

про основание 2 верно, а вот передатировкой не пахнет.имхо

Дядь, во всяком случае никакого другого объяснения лично я дать не могу,

никаких закрытых двоек в датировке пятачков я не встречал.

Может кто еще выскажется...

[кавалер 49]

Хорошо,коль вы ,молодец, видите на этих фото передатировку, завтра увеличу,поищем.

поэтому и вопрос задал,что не встречал.

да она так и так интересна.

[кавалер 49]

Ну вот еще фото, кроме завитка головки двойки и трещины штемпеля ,проходящей по ней (2), я ничего не вижу.

Прошу обратить внимание на близкое расстояние между двушками, разницу размеров их верхних частей.

Да и крест не пропорциональный (своеобразный). Думаю штемпель отличен от обычного,подобного. имхо

[chip 4]

обычная двойка, перегравировки не вижу, но и завиток - так брак какой то , забавно получилось

на монетах этого периода вообще много разных мелких отличий и брака, но это не значит,

что все это разновидности.

[extant4cell 615]

Перегравировка Еденицы в Двойку. Согласен с Кварта_рус на 100%...

[кавалер 49]

Думаю не трудно предположить, если было из 1,она отчетливо была бы видна по краю 2, т.к. вторая(последняя) двушка расположена ближе обычного к другой. Или находилась по центру двушки, но ее не видно ни где.

Изменено 5 авг 2013, 04:22:06 пользователем кавалер

[кавалер 49]

Ну если здесь все так обычно,хотелось бы увидеть идентичный штемпель,и развеять все сомнения.

[Kaneps 4 181]

хотелось бы увидеть идентичный штемпель

Нате одноштемпельную

Изменено 5 авг 2013, 13:27:29 пользователем Kaneps

[кавалер 49]

Нате одноштемпельную

Шутник, не надо мою монетку фотошопить, отзыв могу оставить не хороший.

[Kaneps 4 181]

Шутник, не надо мою монетку фотошопить, отзыв могу оставить не хороший.

Да пошел ты в жопу дятел, я даже реверс попортил на "твоей монетке", каверн наделал.

[9525255 3 531]

Да нет это совершенно разные одноштемпельные монеты.

[кавалер 49]

смотрим раскол штемпеля в 3х местах.