Монета 1757год без номинала, определение

[ветер2015 62]

Здравствуйте коллеги , попалась во такая монетка, диаметр 28мм, толщина 3,5 мм , ленты с номиналом нет, большей части венка нет.

Вопрос:что это двушка на копеечном кружке?

[9525255 3 531]

Номинал снизу. Не такая уж и редкость двушка диаметром 28 мм. Это чеканка на гладких кружках.

[ветер2015 62]

Номинал снизу. Не такая уж и редкость двушка диаметром 28 мм. Это чеканка на гладких кружках.

Я в этом деле , абсолютный 0 -273 градуса по Цельсию , империей не увлекаюсь , так побочный продукт .Вот решил спросить у знающих людей что это.

[9525255 3 531]

Я в этом деле , абсолютный 0 -273 градуса по Цельсию , империей не увлекаюсь , так побочный продукт .Вот решил спросить у знающих людей что это.

2 копейки 1757 года. Цена в таком состоянии 100-150 руб.

[Alexei-51 44]

2 копейки 1757 года. Цена в таком состоянии 100-150 руб.

И только из за гладкого кружка. Перечекан в таком состоянии стоил бы в 2-3 раза дешевле

[9525255 3 531]

И только из за гладкого кружка. Перечекан в таком состоянии стоил бы в 2-3 раза дешевле

Думаю в этом случае цена равнялась стоимостью металла.

[ветер2015 62]

Спасибо , будет бонусом.

[ветер2015 62]

И только из за гладкого кружка. Перечекан в таком состоянии стоил бы в 2-3 раза дешевле

А что такое гладкий кружок, объясните дилетанту.

[9525255 3 531]

Это чеканка монет на гладком кружке, новом. Большая часть двушек 1757 года была перечеканена из облачных копеек. Поэтому и имеет больший размер по сравнению с вашей.

[ветер2015 62]

Это чеканка монет на гладком кружке, новом. Большая часть двушек 1757 года была перечеканена из облачных копеек. Поэтому и имеет больший размер по сравнению с вашей.

А почему нет венка и ленты, диаметр кружка не тот?

[9525255 3 531]

Все есть. Остались следы. Только сгнила бандеролька с номиналом.

[ветер2015 62]

Все есть. Остались следы. Только сгнила бандеролька с номиналом.

Лента же достаточно широкаяи отвенка одна ветка, а диаметр 1 копейки какой?

[9525255 3 531]

Вы лучше взвести Вашу монету. Все станет ясно. Копейка весит 10 гр с небольшим, 2 копейки 20,5 гр.

[ветер2015 62]

Лента же достаточно широкаяи отвенка одна ветка, а диаметр 1 копейки какой?

края ленты есть , а середина не вошла, фото гурта как раз на месте серединной части ленты

[ветер2015 62]

В 19.11.2013 в 20:34, 9525255 сказал:

Вы лучше взвести Вашу монету. Все станет ясно. Копейка весит 10 гр с небольшим, 2 копейки 20,5 гр.

Спасибо за точные данные завтра проверю , заморочек не меньше чем с разновидностями в советах.

Изменено 5 апр 2017, 07:47:00 пользователем Лика-33

[Alexei-51 44]

Вы лучше взвести Вашу монету. Все станет ясно. Копейка весит 10 гр с небольшим, 2 копейки 20,5 гр.

Уточню. Норма веса копейки 10.24 гр. с допуском (чаще всего) плюс-минус 25%, у 2 копеек 20.48 с аналогичным процентом допуска. О монетах с бОльшим отклонением веса можно дополнительно прочитать на любом форуме.

В 1757-1758 гг большинство двухкопеечников перечеканивали с облачной копейки, которая ещё ранее была пятаком крестовым. Т.е. основа диаметром больше, но тоньше. Новые вырубки для двухкопеечника более толстые, но меньшего диаметра. Соответственно, не всё изображение чётко помещалось на монете.

[ivanZorro 28]

Все есть. Остались следы. Только сгнила бандеролька с номиналом.

Ничего там не сгнило, у меня аналогичная двушка 1759 года, диаметр 30,5 мм, толщина 3,0 мм, гурт крупная сетка как у крестовых пятаков нд 1727 года, бандеролька с номиналом не вместилась, только верхний край 1-1,5 мм.

[ветер2015 62]

Ничего там не сгнило, у меня аналогичная двушка 1759 года, диаметр 30,5 мм, толщина 3,0 мм, гурт крупная сетка как у крестовых пятаков нд 1727 года, бандеролька с номиналом не вместилась, только верхний край 1-1,5 мм.

Так иесть , и венок вместилась только одна ветвь.

[ветер2015 62]

Уточню. Норма веса копейки 10.24 гр. с допуском (чаще всего) плюс-минус 25%, у 2 копеек 20.48 с аналогичным процентом допуска. О монетах с бОльшим отклонением веса можно дополнительно прочитать на любом форуме.

В 1757-1758 гг большинство двухкопеечников перечеканивали с облачной копейки, которая ещё ранее была пятаком крестовым. Т.е. основа диаметром больше, но тоньше. Новые вырубки для двухкопеечника более толстые, но меньшего диаметра. Соответственно, не всё изображение чётко помещалось на монете.

Спаибо исчерпывающий ответ

[AVION 2 286]

Вы проверьте гурт, если сетка видна на всей окружности, значит изображение просто не поместилось. Да плюс пообращалась она изрядно, подзатёрлась, может ещё и удар слабоват был. Вам правильно сказали, в данном случае тяжелее найти нормальные две копейки первичного чекана, тоесть на специально уже предназначенной под неё заготовке, чем перечекан. У меня например из 6 двух что были, только одна такая, остальные перечеканные. Причём встречаются такие где и следы облачника и следы крестового пятака остаются.Вообще супермикс получается.

[9525255 3 531]

тяжелее найти нормальные две копейки первичного чекана, тоесть на специально уже предназначенной под неё заготовке, чем перечекан.

Да обычная это монета, не редкая. Чуть реже встречается чем перечекан, да. Но монета РЯДОВАЯ.

[AVION 2 286]

Дак кто спорит? Обычная, может не совсем правильно выразился. Редкости в ней никакой действительно нет, в шнуровой.

[ветер2015 62]

Вы проверьте гурт, если сетка видна на всей окружности, значит изображение просто не поместилось. Да плюс пообращалась она изрядно, подзатёрлась, может ещё и удар слабоват был. Вам правильно сказали, в данном случае тяжелее найти нормальные две копейки первичного чекана, тоесть на специально уже предназначенной под неё заготовке, чем перечекан. У меня например из 6 двух что были, только одна такая, остальные перечеканные. Причём встречаются такие где и следы облачника и следы крестового пятака остаются.Вообще супермикс получается.

У меня есть с крестовиком , они рядом сэтой были

[AVION 2 286]

Ну вот, тем более. Всё в наличии. На этой можете отрабатывать методику чистки при желании.

Если с крестовиком поприятнее, отчистите как раз и себе оставите. Ничего серьёзного они всё равно стоить не будут. ИМХО

[9525255 3 531]

Редкости в ней никакой действительно нет, в шнуровой.

А это как, в шнуровой?