Интересный брак денги

[не злой 41]

Доброго времени суток жителям форума.

Вылезла из мала такая вот монета.

Тройной удар по заготовки. Не иначе как пьяный мастер слепил.

[Jaroslaff 5 283]

Брак интересный, конечно, но в тот период весьма распространённый. В таком состоянии вряд ли вызовет серьёзный интерес.

[не злой 41]

Сохранность монеты "подмосковная".

За несколько лет поиска попадались бракованные монеты ,но с таким дефектом первая.

[Jaroslaff 5 283]

Сохранность монеты "подмосковная".

За несколько лет поиска попадались бракованные монеты ,но с таким дефектом первая.

У меня таких 5-7 штук точно есть.

[не злой 41]

У меня таких 5-7 штук точно есть.

Здравствуйте.

Вы уважаемый человек,коллекционер ,книжки пишите и находите уже из найденного.

Я кОпать с небольшим пятилетним стажем отыскал одну такую сам.Если есть интерес выставлю на аукцион.Мнет только старт озвучьте,плж.

[Alexei-51 44]

Стартуйте с сотни руб. Но ажиотажа не будет

[Jaroslaff 5 283]

Где-то так.

[Тапир 6 865]

Дабы не плодить похожих тем, попрошу у автора темы разрешения показать тут интересную ( на мой взгляд) деньгу с целью уточнения получения ее брака. Можно?

[не злой 41]

Да.пожалуйсто.

[Тапир 6 865]

Вот такая денга 1737. По диаметру прилично больше стандартных (видно на фото с денгой 1750 г). Хотел узнать - инкуз ли это, и как вообще получилось такое чудо?

[Rain713 5 547]

Думаю, это залипуха со смещением. (Все глаза сломал - на первом фото следы хвоста и скипетра кажутся вогнутыми, а на последнем выпуклыми, но выпуклыми они по идее быть не могут).

[Тапир 6 865]

Они вогнутые.Первые 2 - скан, остальное -фотографии.То, что инкуз - это радует , а что можно сказать по поводу бОльшего диаметра монетки?

[Rain713 5 547]

Но он и должен быть побольше, по ней же несколько раз ударили.

[Тапир 6 865]

Rain713 спасибо! Про цену не спрашиваю - для себя монетку брал ( в кучке других денег и полушек) - непреодалимо к бракам тянет

[Alexei-51 44]

Инкуз - это полное зеркальное отображение аверса или реверса монеты. В данном случае мне видится, что предыдущая монета сдвинулась, полностью не выпала и "залипла" одной своей частью, процентов на 20-25. Следовательно представленная денга отчеканена частью штемпеля и частью предыдущей монеты.

Всё, конечно, ИМХО. Если не прав-поправьте. Самому интересно.

[Тапир 6 865]

Здравствуйте, Алексей . Почему это инкуз - ПОЛНОЕ зеркальное изображение? По определению инкузного брака - он возникает, когда при чеканке монета застревает в штемпеле, при этом следующую монету штемпель чеканит не своей рабочей поверхностью, а залипшей монетой. Получается монета, одна из сторон которой нормальна, а другая имеет то же изображение, но в негативном виде. Тут это вроде на лицо. Другой вопрос - как получился негатив застрявшей монеты и изображение новой, нормальной одновременно?

[Rain713 5 547]

Там бывает и полное и частичное зеркальное отображение. Вот пример обеих.Тот, где частичное тоже интересный.

[Тапир 6 865]

У Бирюсы вообще много интересного .То, что такое возможно - понял. Не понял - как это возможно

[Alexei-51 44]

Тапир! у Вас как раз я думаю, что монета предыдущая частично вышла после чеканки, но одной своей частью залипла. И Ваша получилась в результате чекана штемпеля (большая часть) и залипшей монеты (край)

Rain713! Как вы технологически можете объяснить появление сибирской полушки? ИМХО это просто холостое соударение штемпелей. Бывает больше проявлено, бывает меньше. Красивое, интересное, но соударение.

[Rain713 5 547]

По монете Тапира думаю монета залипла, вместо заготовки поклали по ошибке отчеканенную монету, сдвинулся верхний штемпель (чеканили же не в кольце) и получился частичный инкуз. Всё имхо конечно А вот сибирская полушка для меня загадка.

[Rain713 5 547]

Хотя, если моя версия с денгой проканает, то с полушкой тоже самое.

[Alexei-51 44]

По монете Тапира думаю монета залипла, вместо заготовки поклали по ошибке отчеканенную монету, сдвинулся верхний штемпель (чеканили же не в кольце) и получился частичный инкуз. Всё имхо конечно А вот сибирская полушка для меня загадка.

Ну вот видите, по монете Тапира мнения всё же совпали, наконец. Ну а по Вашей полушке, пока остаюсь при своём, высказанном ранее - красивый холостой удар.

[Rain713 5 547]

Но с полушкой тоже самое, просто нажим был послабже и не смял часть изображения по краям уже отчеканенной монеты.. Если не так, поправьте.

[leipasyo370 22 814]

Мне не нравятся вот эти моменты,я их отметил,но это моя личная видимость предмета!

Изменено 14 фев 2013, 19:07:02 пользователем leipasyo370

[Alexei-51 44]

Но с полушкой тоже самое, просто нажим был послабже и не смял часть изображения по краям уже отчеканенной монеты.. Если не так, поправьте.

1. Нажим всегда примерно одинаков.

2. Тогда как отчеканились нормально!!! ветви? прямо сквозь залипшую монету? и не зеркально, а нормально и очень даже рельефно-выпукло!