3 копейки 1973 год.

[Илья 42]

Три ости и есть. Вот она где запряталась

=>>> Ф-159

[uacoins 59]

Надо чтобы освещение было сбоку, -90 градусов.

[kuray 2]

Уважаемые! А ет она???

[kuray 2]

... крупнее

[kuray 2]

ой.... и извините, что влез без спросу...

[forest 883]

А ет она???

Реверс точно он. Тут всё на месте, пустота идеальная и ости у листа такие как надо.

[Dimon 1]

последняя попытка.

[ash1 7]

Видно не очень, но кажется, что из листа.

[Dimon 1]

терерь точно последняя

[kuray 2]

А почему этот пост без внимания остался? Или это бред? Но на моей трехе и трехе gusek шестое зерно четко видно а на монете уважаемого Dimon его нет...

[Dimon 1]

А почему этот пост без внимания остался? Или это бред? Но на моей трехе и трехе gusek шестое зерно четко видно а на монете уважаемого Dimon его нет...

Там что-то есть вроде верхняя часть .На скане не видно.А под углом лупой+10 просматривается слабо

[forest 883]

А том факт, что в правом колосе шестое зерно сверху слева какбы отсутствует, не свидетельствует косвенно, что это реверс 2+1? Или я чего-то намудрил?

А почему этот пост без внимания остался? Или это бред?

Надо тему читать внимательней. Там есть ответ на этот пост.

[Dimon 1]

помыл

[FAUst 119]

помыл - цена упала.

[Dimon 1]

помыл - цена упала.

Она вроде и не стояла

[forest 883]

помыл

Дык вроде без помытия всё уже выяснили? А визуально-то там чёнить видно? Ну, ость заканчивается строго на кончике зерна? Или всёже там под зерном слева присутствует слаборазличимое продолжение? Сканы у Вас какие-то мутные? Вроде бы элементы не такие уж мелкие, но вот именно на Ваших сканах различить что-либо не получается? Тут показаны ещё две монеты, на них всё видно нормально. Ну они как бы на Вашу похожи или нет?

[Dimon 1]

помыл

Дык вроде без помытия всё уже выяснили? А визуально-то там чёнить видно? Ну, ость заканчивается строго на кончике зерна? Или всёже там под зерном слева присутствует слаборазличимое продолжение? Сканы у Вас какие-то мутные? Вроде бы элементы не такие уж мелкие, но вот именно на Ваших сканах различить что-либо не получается? Тут показаны ещё две монеты, на них всё видно нормально. Ну они как бы на Вашу похожи или нет?

Сканер убитый максимум 600 и глючит время от времени.

[forest 883]

Сканер убитый максимум 600 и глючит время от времени.

Ну а если взять линзочку и посмотреть самому на монету? Т.е., начать всё с начала? Тут есть достаточно показательные картинки.

[gusek 8]

Сканер убитый максимум 600 и глючит время от времени.

Ну а если взять линзочку и посмотреть самому на монету? Т.е., начать всё с начала? Тут есть достаточно показательные картинки.

Есть наверное более простой вариант-договориться в личке с владельцем на предмет отправки Вам и обговорить цену,если окажется нужной,или отправить назад,если не то.

[forest 883]

Сканер убитый максимум 600 и глючит время от времени.

Ну а если взять линзочку и посмотреть самому на монету? Т.е., начать всё с начала? Тут есть достаточно показательные картинки.

Есть наверное более простой вариант-договориться в личке с владельцем на предмет отправки Вам и обговорить цену,если окажется нужной,или отправить назад,если не то.

Не пойму в чём проблема? На предпоследних картинках вроде бы ость обнаружилась? Последняя картинка, хоть и с помытой монеты, но выглядит гораздо мутнее чем предпоследняя серия. Я предполагаю, что данная монета всё же с остью, какой смысл в пересылах? Просто надо как-то хозяина научить обнаруживать ость, либо её отсутствие, самостоятельно, что бы он сам понял - какая монета находится у него в руках? В принципе, абсолютно не против пересыла в слепую, но не понятно - в чём тут простота варианта? Если я вижу на монете ость, покажите её отсутствие и проблема решится. Если ситуация действительно безвыходная, ну тогда пусть будет пересыл. Хотя, нормальный сканер стОит щас чуть дороже предложеной цены, а один скан можно сделать ваще не дорого в любой конторе, или канцтоварах, или у соседа или сфотать в ателье или ещё как-то? Думается, что это гораздо проще пересылов?

[Dimon 1]

Сканер убитый максимум 600 и глючит время от времени.

Ну а если взять линзочку и посмотреть самому на монету? Т.е., начать всё с начала? Тут есть достаточно показательные картинки.

Есть наверное более простой вариант-договориться в личке с владельцем на предмет отправки Вам и обговорить цену,если окажется нужной,или отправить назад,если не то.

Не пойму в чём проблема? На предпоследних картинках вроде бы ость обнаружилась? Последняя картинка, хоть и с помытой монеты, но выглядит гораздо мутнее чем предпоследняя серия. Я предполагаю, что данная монета всё же с остью, какой смысл в пересылах? Просто надо как-то хозяина научить обнаруживать ость, либо её отсутствие, самостоятельно, что бы он сам понял - какая монета находится у него в руках? В принципе, абсолютно не против пересыла в слепую, но не понятно - в чём тут простота варианта? Если я вижу на монете ость, покажите её отсутствие и проблема решится. Если ситуация действительно безвыходная, ну тогда пусть будет пересыл. Хотя, нормальный сканер стОит щас чуть дороже предложеной цены, а один скан можно сделать ваще не дорого в любой конторе, или канцтоварах, или у соседа или сфотать в ателье или ещё как-то? Думается, что это гораздо проще пересылов?

Уважаемый Дилетант.Большое Вам спасибо за то что Вы решили научить меня обнаруживать наличие или отсутствие остей.

Дело в том что при осмотре с увеличением+10 и под углом на монете просматриваются некие признаки нижнего зерна .Или время потёрло или непрочекан не знаю .Вот и возник вопрос.Решил проконсультироваться здесь.

В любом случае благодарен Вам за Ваши реплики.

С ув.

PS Тема закрыта.Спасибо всем кто принимал участие(Кроме Дилетанта-его уже отблагодарил персонально)

[forest 883]

Дело в том что при осмотре с увеличением+10 и под углом на монете просматриваются некие признаки нижнего зерна.

Не совсем понятно? Признаки зерна присутствуют на обоих реверсах. Тут надо выявить наличие или отсутствие продолжения правой ости ниже рассматриваемого зерна( из которого она должна выходить). Зерно, то, что целое самое нижнее, ну вот левее его либо должна быть идеальная пустота, либо должно просматриваться продолжение ости. Выступающий кусочек нижнего зерна тут как бы не имеет значения. Возьмите пару других монет этого же года и сравните с ними. Получается, что из Вашего ответа так и не ясно - какой тут всё же реверс?

[Dimon 1]

Дело в том что при осмотре с увеличением+10 и под углом на монете просматриваются некие признаки нижнего зерна.

Не совсем понятно? Признаки зерна присутствуют на обоих реверсах. Тут надо выявить наличие или отсутствие продолжения правой ости ниже рассматриваемого зерна( из которого она должна выходить). Зерно, то, что целое самое нижнее, ну вот левее его либо должна быть идеальная пустота, либо должно просматриваться продолжение ости. Выступающий кусочек нижнего зерна тут как бы не имеет значения. Возьмите пару других монет этого же года и сравните с ними. Получается, что из Вашего ответа так и не ясно - какой тут всё же реверс?

Да не важно уже

Я же написал"Тема закрыта"