5 копеек 1796 ЕМ Павловский перечекан

[фердинанд 71]

Прошу подсказать как так получилось, что дата от 10-ти копеек после перечекана имеет практически первоначальный вид не расплющена а имеет высокий рельеф? Из-за непрочекана?

[leipasyo370 22 828]

Не нравится мене монета!

[icons 311]

Хорошая монетка! Красиво дата легла. Я бы прикупил для комплекта.

[фердинанд 71]

Не нравится мене монета!

Поясните пожалуйста чем именно?

Гурт в порядке, фрагменты шнура присутствуют!

[фердинанд 71]

Хорошая монетка! Красиво дата легла. Я бы прикупил для комплекта.

Благодарю!

Ваша не хуже но другим годом.

[icons 311]

Была такой. Ваша красивая получится.

[leipasyo370 22 828]

Поясните пожалуйста чем именно?

Гурт в порядке, фрагменты шнура присутствуют!

Вроде нормальная,но дата от десятки с наложением на изображение,на вензеле непонятка с датой,как действительно такое получилось.

[фердинанд 71]

Была такой. Ваша красивая получится.

Я тоже так думаю, что с чисткой проблем не возникнет. Только сам за чистку не возьмусь, нет достаточного опыта.

[фердинанд 71]

Вроде нормальная,но дата от десятки с наложением на изображение,на вензеле непонятка с датой,как действительно такое получилось.

Вот и мне интересно! Может кто подскажет.

[фердинанд 71]

добавлю фото гурта

[Иван Бодхидхарма 66]

Вроде нормальная,но дата от десятки с наложением на изображение,на вензеле непонятка с датой,как действительно такое получилось.

Там ведь все видно

Части цифр даты просматриваются в местах попавших в углубления рельефа последнего штемпеля - левое крыло,клюв левой головы,корона левой головы.

То что попало под поле было благополучно раздавлено до уровня слабой различимости.

[leipasyo370 22 828]

Красавец монетка... дата легла в рельеф, потому и сохранилась.

Вот накладка с другой монетой... там, где цифры попали на поле, они пропали.

Да,понятно и штемпель виден один. Изменено 18 янв 2013, 18:10:30 пользователем leipasyo370

[Esromeron 2 761]

Очень симпатичная монета.

[joynick 98]

Не нравится мене монета!

А мне нравится! И по подлинности,и по красоте,и по сохранности без травли. Приятная весьма.

Видел,кстати,на Кувалде или ее,или очень похожую (может даже одноштемпельную).

[фердинанд 71]

А мне нравится! И по подлинности,и по красоте,и по сохранности без травли. Приятная весьма.

Видел,кстати,на Кувалде или ее,или очень похожую (может даже одноштемпельную).

Именно её

[фердинанд 71]

Благодарю Всех за помощь и внимание к моей теме! Приятно, что монетка понравилась!

[vnukovo 702]

Монета настоящая. Как следы при перечеканке накладываются объяснять на словах бессмысленно.

[kopeikin 161]

Монета настоящая. Как следы при перечеканке накладываются объяснять на словах бессмысленно.

Может быть кто-то когда-нибудь сможет это объяснить словами? Я не вижу, как то, что видно на мноих перечеканах включая этот, технологически возможно. Употребление последнего штемпеля должно было оставить только еле видные следы от даты 1796 и линеечки над этой датой. Вместо этого, необъяснимым образом линеечка над датой распорола и уничтожила часть головы нового орла. Извините, не вижу, как это могло случиться.

[Taracka 721]

Попробую.

Здесь все нормально: выступающая часть штемпеля (на монете это поле) придавила, т.е. практически разровняла следы предыдущей монеты. А там, где на штемпеле углубления, т.е. наиболее выступающие части на монете, штемпель просто не смог "дотянуться" до старого рисунка. Таким образом, "линеечка" не "распорола" орла, а это орел не смог отчеканится поверх нее. Просто металл не заполнил углубления в штемпеле, которые должны были стать крылом, клювом и короной.

[vnukovo 702]

Здесь как-то Георгий(ГСЕ) показывал перечекан, на котором следы перечеканиваемой монеты почти полностью "восстановилось".

[фердинанд 71]

Здесь как-то Георгий(ГСЕ) показывал перечекан, на котором следы перечеканиваемой монеты почти полностью "восстановилось".

Очень интересно было бы посмотреть. Возможно ли отыскать если не фото то хотя бы ссылку?

[kopeikin 161]

Попробую.Здесь все нормально: выступающая часть штемпеля (на монете это поле) придавила, т.е. практически разровняла следы предыдущей монеты. А там, где на штемпеле углубления, т.е. наиболее выступающие части на монете, штемпель просто не смог "дотянуться" до старого рисунка. Таким образом, "линеечка" не "распорола" орла, а это орел не смог отчеканится поверх нее. Просто металл не заполнил углубления в штемпеле, которые должны были стать крылом, клювом и короной.

Все понял! Согласен.

[фердинанд 71]

Попробую.

Здесь все нормально: выступающая часть штемпеля (на монете это поле) придавила, т.е. практически разровняла следы предыдущей монеты. А там, где на штемпеле углубления, т.е. наиболее выступающие части на монете, штемпель просто не смог "дотянуться" до старого рисунка. Таким образом, "линеечка" не "распорола" орла, а это орел не смог отчеканится поверх нее. Просто металл не заполнил углубления в штемпеле, которые должны были стать крылом, клювом и короной.

Может я что недопонимаю но почему тогда крылья орла не отчеканились полностью в особенности правое где оно легло практически между "Десять Копеек"?

[korolek 716]

Вот по тому что не четко прочеканилась треть монеты, поэтому и остались следы от десятика. Не раздавило полностью. Почему не прочеканилась полностью? По тем же причинам, как и при обычном чекане, обычно и наблюдаем в таких случаях, непрочекан с двух сторон.

Монетка красивая.

А какая была хотелка продавца, когда монетка стояла на продаже?

Ну и когда планируется продажа тут? (если планируется)

[Иван Бодхидхарма 66]

Может я что недопонимаю но почему тогда крылья орла не отчеканились полностью в особенности правое где оно легло практически между "Десять Копеек"?

Все очень просто...

Либо легковесный десюн,послуживший заготовкой имел непараллельные друг другу стороны,т.е. был клиновидным (до незначительной степени,этого хватает),либо рабочие поверхности штемпелей при последнем чекане были не параллельны,не суть важно (посмотрел на фото гурта и думаю что последнее предположение правильное),важно то,что что в тех местах где заготовка толще,или штемпеля ближе происходит качественная перечеканка,и мы почти не находим следов предыдущей монеты,а там где заготовка тоньше,либо штемпеля дальше отстоят друг от друга полноценного тиснения не происходит,поля штемпеле сминают рельеф предыдущей монеты,но не так "бесследно",метал монеты-заготовки до некоторой степени входит в углубления рельефа и не дойдя до "дна" преподносит нам то за что перечекан любят - прекрасные "следы"