Рубль Петра 1722. На оценку.

[DmitryS 26]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Оцените по вашему мнению эту монету.

Благодарю заранее.

[serg2222 28]

Это подделка.

[КадюнЯ 638]

Есть на монете весьма подвергающие сомнению раковины как на Аверсе , так и на реверсе. Просто очень редко встречаются копии ,напоминающие Вашу монету, изготовленные в 70-80 е годы.

Надо смотреть гурт, вес , звон ...

Это первый пункт.

Оценка -после вердикта из этого пункта 1.

[DmitryS 26]

---

[DmitryS 26]

Звон - как у всех оригиналов.

[DmitryS 26]

Ещё мнения будут с этими фото ?

Вес точно не вспомню, но похож на каталожный и в пределах ремедиума.

[Хабаров 115]

не нравится, взглянув хотябы на коронки, при общей замыленности на них просматриваются детали. сдаётся подрисованный.

[DmitryS 26]

Рубль с подвеса, а короны подгравированы, это думаю может наталкивать на сомнения.

[КадюнЯ 638]

Как я и предполагал- ЭТО КОПИЯ 1970-198-х.

Узнаю этот "гурт"! Теперь и вес не нужен....

Изделия из этой серии фабриковались по типу гальванокопий.

По краю "монет" в месте сопряжения гурта и поля - "шов". Это их типичный признак.Что и имеем на представленном предмете.

[Аркан 2]

Рубль с подвеса, а короны подгравированы, это думаю может наталкивать на сомнения.

А зачем копию в 70-80 гг. на подвес?

[Тапир 6 865]

А зачем копию в 70-80 гг. на подвес?

что бы продавать как оригинал к примеру

[Basilio 981]

как это зачем? для придания более натурального вида фуфлу. типа вестч старая, с подвеса, но родная..

[nazar83 16]

Как я и предполагал- ЭТО КОПИЯ 1970-198-х.

Узнаю этот "гурт"! Теперь и вес не нужен....

Изделия из этой серии фабриковались по типу гальванокопий.

По краю "монет" в месте сопряжения гурта и поля - "шов". Это их типичный признак.Что и имеем на представленном предмете.

всмысле по типу? если гальванокопия то звенеть не должна

[КадюнЯ 638]

Есть гальванокопии которые звенят, но звон приглушенный..

[брат 3 829]

Звон,вес,"стояние на гурте" уже давно не являются "истиной в последней инстанции "для определения подлинности.

Только как вспомогательные факторы (по совокупности)при прочих моментах.

Для меня например определяющим моментом является фактура металла поля монеты при просмотре в живую в "10ти ктраточку" + внешнее интуитивное восприятие предмета!

Изменено 14 апр 2013, 09:34:25 пользователем брат

[DmitryS 26]

Да, что касается веса - для 18 века это уже не показатель.

Монета интересная в качестве изучения копий.

Помимо шва по гурту заметен шов на портретной стороне, идущий прямо по горлу императора ( под красной линией).

Других фоток сделать не могу, так как монетки на руках не имею.

По звону - скажу так:

звон у этого экземпляра был и хороший, но если долго сравнивать с целым рядом заведомо подлинных, то он не заглушённый, а менее продолжительный и более низкий по тембру.

[DmitryS 26]

Просто очень редко встречаются копии ,напоминающие Вашу монету, изготовленные в 70-80 е годы.

Полезная информация.

+1

[Сергей417 237]

Шов действительно спрятать не получилось.