Рубль 1804 СПБ ФГ

[Александр IV 38]

Уважаемые коллеги, прошу оказать посильную помощь в оценке состояния рубля.

Имхо, при всех недостатках и достоинствах монеты (если таковые вообще есть) - не выше =VF=.

[Arshac 53]

Тут есть рельеф,но что с полем не видно по сканам...а так думаю 15 тр должно быть.А 20 может и не быть.

[Александр IV 38]

Спасибо, Arshac!

Если правильно понимаю, отталкиваясь от озвученного ценника, то VF c маааленьким "плюсом"!?

[Arshac 53]

Спасибо, Arshac!

Если правильно понимаю, отталкиваясь от озвученного ценника, то VF c маааленьким "плюсом"!?

Если поля нету и монетка надраенная ,то к монетке можно будет употребить термин вроде-хф детальс.

Мне кажется это здесь самым правильным,хотя могу и ошибаться.

[Александр IV 38]

Если поля нету и монетка надраенная ,то к монетке можно будет употребить термин вроде-хф детальс.

Мне кажется это здесь самым правильным,хотя могу и ошибаться.

Монетка, редко встречал такое, но имеет так сказать ровное "матово-сахарное" поле.

Два махоньких участка на реверсе сохранили штемпельный блеск.

Слева от орла на аверсе- нечто вроде подполировки (видна на скане как белёсость поля),

но опять же "матовой" фактуры (!?)

__

P.S. Имхо, рубль обрабатывали очумельцы каким-то методом НЕ механической природы, сохраняющим равномерную "матовость поля" монеты,

так сказать... М.б., раствор для травления серебра!?

[Александр IV 38]

Вот еще фото монеты, на которых фактура поля видна чуток лучше:

[Александр IV 38]

Если поля нету и монетка надраенная ,то к монетке можно будет употребить термин вроде-хф детальс.

Мне кажется это здесь самым правильным,хотя могу и ошибаться.

К слову, грэйд состояния типа "XF-детальс" - действительно периодически встречается на монетах в капсулах, в т.ч. NGC.

Только НЕпонятно до конца о чем он говоритъ!?

[Arshac 53]

К слову, грэйд состояния типа "XF-детальс" - действительно периодически встречается на монетах в капсулах, в т.ч. NGC.

Только НЕпонятно до конца о чем он говоритъ!?

Разные случаи бывают,иногда из-за царапки,иногда монетка чищенная(ваш случай).Кажется они еще и пишут из-за чего,если не ошибаюсь.Думаю вряд ли на монетке будет штемпельный блеск,кто-то её неумелыми руками попортил.

[якут-бродяга 546]

Только НЕпонятно до конца о чем он говоритъ!?

И не зачем так кричать, видно же, что пол поля монетины почищено чем то.

[Хабаров 115]

Матовая часть поля - обычная коррозия, типичная для кладовых монет. Монета даже если и чищена чем-то, то чистка не сказал бы что грубая. ИМХО.

[Александр IV 38]

И не зачем так кричать, видно же, что пол поля монетины почищено чем то.

В том-то весь и изюм, что наиболее вероятно "что-то" маскировали.

Скромный вывод: VF+ - самый оптимальный грейд.

Или есть мнения!?

[якут-бродяга 546]

Скромный вывод: VF+ - самый оптимальный грейд.

Или есть мнения!?

Ест, все же по аверсу VF на реверсе на 6 ч. толи брак заготовки, то ли удар.

[Александр IV 38]

Ест, все же по аверсу VF на реверсе на 6 ч. толи брак заготовки, то ли удар.

На удар или дефект заготовки - не похоже. По ощущениям- отслоение металла,

уж слишком там фактура углубления неровная, скорее напоминающая следы коррозии.

[Arshac 53]

Ест, все же по аверсу VF на реверсе на 6 ч. толи брак заготовки, то ли удар.

Я бы даже сказал из-за поля монетка до настоящего вф не дотягивает.