20 копеек 1865 состояние и оценка .

[Lenox 1 305]

Прошу прошения ТС за флуд, я хотел показать что фото на солнце более качесвенно может передать состояние монеты, даже если фото будет делать не очень опытный в фотографирование человек

Ничего подобного! Засвеченные фотки обычно скрывают поле монеты, а вместе с ним и всевозможные механические дефекты на этом поле. Этот приём с пересвеченными фотками иногда применяют недобросовестные продавцы по этой причине.

[Марс 1 016]

Ничего подобного! Засвеченные фотки обычно скрывают поле монеты, а вместе с ним и всевозможные механические дефекты на этом поле. Этот приём с пересвеченными фотками иногда применяют недобросовестные продавцы по этой причине.

Невнимательно читаете, я еще обязательно прикрепляю сканы разрешение 1200, фото передает штемпельное состояние, сканы состояние поля, я так делаю когда материал АНЦ всегда и Вам того же желаю

[Марс 1 016]

На месте ТС, за сообщения с № 14 по № 24, я бы просто обиделся.

За что обижаться, лучика и золотистой патины пока не видно. Чем выше качество фото и сканы, тем лучше все видно и дороже цена монеты, на советы зачем обижаться

[каплей 1]

монета прекрасная,от 1000 рублей кому интересна тот установить цену.

[AHH500 142]

Видно не солнце, а люксовое состояние монеты, со штемпельным блеском, и со всеми элементами классификации

А зачем? И я обычно к фото прикладываю сканы

А зачем вы прикладываете сканы, если видны все элементы? Вот вам сразу и намекнули что фото для блеска нужно делать ОТДЕЛЬНО от фото (или сканов) для элементов, так как блеск пересвечивает изображение и теряются детали монеты.