9 июн 2015, 19:29:26 Применение приборов не является достаточным критерием определения разновидности. Не путайте объективность и достаточность. Если разница видна только с помощью приборов, то это всего лишь разница, но не разновидность.тогда почему всеми признаётся как разновидность изготовление монет "не в своём" металле. Я ведь доказал, что металл другой, в ТУ это латунь ЛМц58-2. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2015, 09:28:53 ... я так понимаю, скоро рынок магнитных монет сформируется, на мой взгляд больше будут цениться монеты, висящие за гурт, то есть с большим содержанием ферромагнетиков. Тема интересная, но не думаю, что кто-то готов формировать этот рынок. Много современных денег надо... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2015, 09:51:26 (изменено) тогда почему всеми признаётся как разновидность изготовление монет "не в своём" металле. Я ведь доказал, что металл другой, в ТУ это латунь ЛМц58-2. Во-первых, признаётся не всеми. Кто-то считает монеты не в своём металле браками. Но даже если считать разновидностью, то потому, что это перепутки по металлу, т.е. металл взят предназначенный для др. монет. Кроме того, он и выглядит по-другому. В данном же случае это просто вариации в пределах используемых сплавов, причём обнаруживаемые лишь с помощью приборов/магнитов. Это имеет отношение к физ. свойствам, но вряд ли интересно с точки зрения коллекционирования. Изменено 11 июн 2015, 10:17:25 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты