26 июл 2014, 12:57:03 добрый день.даже ни знаю с чего начать. детали изображения на реверсе приближены к канту не естественно. возможно износ штемпеля или изображение увеличено. ягоду смотрите сами. насечки вдавлены. на механику не похоже. жду мнения спецов. С ув. P.S. не взыщите за фото. снимал через лупу. тех. средствами для микросъёмки не располагаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2014, 21:45:43 Добрый.Очень даже естественно приближены детали,откройте у Ю.К. шт.2.3 и сравните.А "насечки" это механика и ничего другого. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2014, 11:10:40 Всем доброго дня. специально употребил слово насечки, а не просечки. на монете явно видно, что насечка не просекает ягоду, оставляя за собой края. а, это под силу ювелиру и то сомнительно. сделать углубление не нарушив контуры и покрытие на столь микроскопических деталях сложновато. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 июл 2014, 14:20:38 там и рядом вских-разных "насечек" до чёрта 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июл 2014, 12:59:43 там и рядом вских-разных "насечек" до чёртаучитывая направление, возможно Вы правы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июл 2014, 18:18:39 больно чёткие насечки пинцет таких не оставит* интересно* 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июл 2014, 19:19:27 а выглядит ка "родное"... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июл 2014, 21:08:50 а выглядит ка "родное"... всего лишь причуды чекана. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
