Нечастые копейки до 1957 года

[WerWolfeng 16]

Добрый день будут желающие с 1000 руб на данный лот

[WerWolfeng 16]

еще фото все сразу не влезло

[Omar 1 914]

А где нечастые-то?

[WerWolfeng 16]

 Omar а что все обычные с уважением 

[Коррекционер 138]

Нечастая - это, видимо, 30-й год и та "заболела"..

[WerWolfeng 16]

если надо список нет проблем

26-Ф9

28-Ф13и Ф15

30- ф-18

32-Ф-24

33- ф-28

34- Ф-30

37- ф-54 если не ошибаюсь (но думаю что не ошибаюсь )

[WerWolfeng 16]

Нет она здорова на фото с резкостью переборщил если надо новое фото вложу поле не как из под плуга.

[Omar 1 914]

 Omar а что все обычные с уважением 

В-общем случае да.

Х-шка может быть чуть пореже, но до нечастой ей далеко.

[WerWolfeng 16]

Ну я по-крайней мере такой мусор на показ не выставляю

А за блестящими монетками вам к фуфлоделам надо сходить они их вам махом настрогают и не так дорого.

[Васильев Мирослав 72]

Добрый день будут желающие с 1000 руб на данный лот

Наверное даже в России(исхожу из своих собственых наблюдений) на 1000 не потянет.

[WerWolfeng 16]

Наверное даже в России(исхожу из своих собственых наблюдений) на 1000 не потянет.

У каждого свое мнение у вас свое у меня свое если для вас не тянет я вас не заставляю

[dreamcatcher 155]

У каждого свое мнение у вас свое у меня свое если для вас не тянет я вас не заставляю

 

Вам по делу отвечают, а вы обижаетесь как маленький.Копейки — самый простой номинал из дореформенных, «за блестящими к фуфлоделам идти» абсолютно никакой надобности нет.

Теоретически эта кучка тысячу стоит, но сохранность монет удовлетворит, увы, только пионеров.

[iff 10 169]

Вам по делу отвечают, а вы обижаетесь как маленький.Копейки — самый простой номинал из дореформенных, «за блестящими к фуфлоделам идти» абсолютно никакой надобности нет.

Теоретически эта кучка тысячу стоит, но сохранность монет удовлетворит, увы, только пионеров.

 

Копейки не самый простой номинал, если даже с бронзой сравнивать, не говоря уж о мельхиоре. Двушки и трёшки проще. Приведу свою статистику середины 80-х. Из мешка 5000 копеек было в среднем 6 дореформенных (причём 4 из них 1949 года), т.е. 0.12%, из мешка 2500 двушек было 16 дореформенных т.е. около 0.65% - в 5 раз больше чем копеек, из мешка 1666 трёшек было около 35 дореформенных т.е. около 2% - это в 17 раз больше, чем копеек.

[dreamcatcher 155]

Копейки не самый простой номинал, если даже с бронзой сравнивать, не говоря уж о мельхиоре. Двушки и трёшки проще. Приведу свою статистику середины 80-х. Из мешка 5000 копеек было в среднем 6 дореформенных (причём 4 из них 1949 года), т.е. 0.12%, из мешка 2500 двушек было 16 дореформенных т.е. около 0.65% - в 5 раз больше чем копеек, из мешка 1666 трёшек было около 35 дореформенных т.е. около 2% - это в 17 раз больше, чем копеек.

 

Писал ночью и допустил неточность — имелась в виду, конечно же, бронза. Тем не менее, сейчас собрать красивую погодовку копеек гораздо легче, чем собрать двушки или трешки, не говоря уже о пятаках. Если опираться на статистику по наличию монет в послереформенных мешках, то самым сложным номиналом вы должны считать, например, серебрянные полтинники, которых в таких мешках вообще не будет.

[Omar 1 914]

 Если опираться на статистику по наличию монет в послереформенных мешках, то самым сложным номиналом вы должны считать, например, серебрянные полтинники, которых в таких мешках вообще не будет.

Некорректное сравнение. Полтинники были выведены из обращения и их и не должно было быть в послереформенных мешках, в отличие от 1,2 и 3 копеек, которые продолжали обращаться и в мешках находились на законных основаниях.

[dreamcatcher 155]

Некорректное сравнение. Полтинники были выведены из обращения и их и не должно было быть в послереформенных мешках, в отличие от 1,2 и 3 копеек, которые продолжали обращаться и в мешках находились на законных основаниях.

 

Олег, настолько же некорректное, насколько некорректна статистика по количеству в мешках (в данном случае). В мешочки для лото, например, только копейки клали.

[iff 10 169]

Писал ночью и допустил неточность — имелась в виду, конечно же, бронза. Тем не менее, сейчас собрать красивую погодовку копеек гораздо легче, чем собрать двушки или трешки, не говоря уже о пятаках. Если опираться на статистику по наличию монет в послереформенных мешках, то самым сложным номиналом вы должны считать, например, серебрянные полтинники, которых в таких мешках вообще не будет.

Насчёт красивой погодовки статистика конечно другая. Копейки большинства дат проще найти штемпельные, чем другие бронзовые номиналы. Кстати и пятаки 53-57 тоже, т.к. они в среднем недолго ходили. Но в этой-то теме мы обсуждаем то, что показано, а не штемпельные монеты.

[iff 10 169]

Олег, настолько же некорректное, насколько некорректна статистика по количеству в мешках (в данном случае). В мешочки для лото, например, только копейки клали.

Причём здесь игры вообще непонятно. В банковские мешки собирались монеты из оборота. а потом опять отправлялись в оборот. Номиналов 1, 2 и 3 коп. было в обороте полно всех и количества их были одного порядка, поэтому вполне корректно сравнивать статистику встречаемости дореформенных монет среди них. Кстати, если посмотреть ценники на погодовку того времени (да и нынешнего тоже), то копейки нередких дат в средней сохранности ценились выше двушек и трёшек тоже нередких дат, особенно 20-30-х гг.

Вы видимо по молодости всего этого не знаете. так что нет смысла спорить с теми, кто всё это застал и потому помнит.

Изменено 22 ноя 2014, 17:51:08 пользователем iff

[dreamcatcher 155]

Причём здесь игры вообще непонятно. В банковские мешки собирались монеты из оборота. а потом опять отправлялись в оборот. Номиналов 1, 2 и 3 коп. было в обороте полно всех и количества их были одного порядка, поэтому вполне корректно сравнивать статистику встречаемости дореформенных монет среди них. Кстати, если посмотреть ценники на погодовку того времени (да и нынешнего тоже), то копейки нередких дат в средней сохранности ценились выше двушек и трёшек тоже нередких дат, особенно 20-30-х гг.

Вы видимо по молодости всего этого не знаете. так что нет смысла спорить с теми, кто всё это застал и потому помнит.

 

Павел, естественно я по молодости многого не знаю, и спасибо вам, что делитесь опытом. Тем не менее, на сегодняшний день игры настолько же не при чем (хотя у меня такое ощущение, что тогда в каждой второй квартире был мешочек с копейками), насколько и банковские мешки 80-х. Даже если рассматривать верифайн, то копейки собрать заметно легче, чем все остальное.

[iff 10 169]

...Даже если рассматривать верифайн, то копейки собрать заметно легче, чем все остальное.

 

Давайте, ради установления истины, проанализируем правильность этого утверждения предметно. Сначала я напишу список всех дат с 1926 до 1957, в которых номинал 1 копейка в верифайн встречается и сейчас реже, чем любая из 2 коп. и 3 коп. монет этой же даты:

26,28,29,30,31,32,34,35с,35н,36,37,38,40,41,50,52,53,54,55,56,57.

А теперь список дат, в которых хотя бы один из номиналов 2 коп. или 3 коп. встречается реже, чем номинал 1 коп.:

27,33,39,45,46?,48?,49,51

Итак 21 против 8. А если из второго списка убрать даты в которых 1 коп. встречается чаще чем одна из 2 коп. или 3 коп.. но реже, чем другая, то в нём останется

27,33,45,48?,51 - только 5 дат. Так что 21 к 8 или 21 к 5, на Ваш выбор.

Изменено 23 ноя 2014, 12:08:20 пользователем iff

[Филл 24]

Копейки большинства дат проще найти штемпельные, чем другие бронзовые номиналы.

 

Я бы даже сказал, что копейки всех дат с 1926 по 1957 найти штемпельные проще, чем двушки или трешки.

[Филл 24]

Ну разве что в 1926 штемпельные двушки, возможно, проще копеек.

И 1940 - там все одинаково простые.

Изменено 23 ноя 2014, 12:28:09 пользователем Филл

[iff 10 169]

Я бы даже сказал, что копейки всех дат с 1926 по 1957 найти штемпельные проще, чем двушки или трешки.

Практически так, кроме 26, там трёшки чаще штемпельные.

[boltus2014 24]

если надо список нет проблем

26-Ф9

28-Ф13и Ф15

30- ф-18

32-Ф-24

33- ф-28

34- Ф-30

37- ф-54 если не ошибаюсь (но думаю что не ошибаюсь )

Для монет из земли сохранность неплохая, на мой взгляд, кучка 1 тыр стоит, но

ненавязчивый совет: вы следующий раз акцентируйте, что адресуете разновидчикам, а не погодовщикам, иначе возникают подобные ситуации:

Писал ночью и допустил неточность — имелась в виду, конечно же, бронза. Тем не менее, сейчас собрать красивую погодовку копеек гораздо легче, чем собрать двушки или трешки, не говоря уже о пятаках. Если опираться на статистику по наличию монет в послереформенных мешках, то самым сложным номиналом вы должны считать, например, серебрянные полтинники, которых в таких мешках вообще не будет.

 

 

Причём здесь игры вообще непонятно. В банковские мешки собирались монеты из оборота. а потом опять отправлялись в оборот. Номиналов 1, 2 и 3 коп. было в обороте полно всех и количества их были одного порядка, поэтому вполне корректно сравнивать статистику встречаемости дореформенных монет среди них. Кстати, если посмотреть ценники на погодовку того времени (да и нынешнего тоже), то копейки нередких дат в средней сохранности ценились выше двушек и трёшек тоже нередких дат, особенно 20-30-х гг.

Вы видимо по молодости всего этого не знаете. так что нет смысла спорить с теми, кто всё это застал и потому помнит.

Павел, про игры: неужели вы не сталкивались, что монетами закрывали числа в карточках лото?

А по мешкам и обороту 70х-80х подтверждаю - 1коп были гораздо реже остальной дореформенной бронзы, наиболее частые были трешки (пятаки, разумеется, за скобками)

[iff 10 169]

 

Павел, про игры: неужели вы не сталкивались, что монетами закрывали числа в карточках лото?

А по мешкам и обороту 70х-80х подтверждаю - 1коп были гораздо реже остальной дореформенной бронзы, наиболее частые были трешки (пятаки, разумеется, за скобками)

 

Стыдно признаться, но придётся: я очень отдалённо слышал, что такая игра существует, а то что там монеты используются, так и вообще не знал.