15 копеек 1943 г.

[MAXCOL 33]

Определил, как №75 л. ст шт. 1.1, об. ст. шт. Г. Правильно ли? Также интересует оценка монеты в таком состоянии. Заранее благодарен за ответы.

[Omar 1 914]

Неправильно. 2Г.

[юрьев 1 156]

Главное отличие это ости ШТ.1.1 без остей, ваша ШТ.2 с остями..................................

[MAXCOL 33]

Благодарю за помощь.

[Omar 1 914]

Главное отличие это ости ШТ.1.1 без остей, ваша ШТ.2 с остями..................................

Вот как раз с остями тут могут быть недоразумения, типа этого

15 копеек 1945

С 1943-го года на части 1.1 они чудесным образом вырастают, и в последубщие годы неизменно присутствуют.

В моем понимании определяющим признаком для 1.1, 1.2 и 1.3 является форма и количество стеблей в срезах связок, а ости смотрим, чтобы 1.3 от 2 отличить, у низ срезы похожи, но на 1.3 ости не растут.

[юрьев 1 156]

Вот как раз с остями тут могут быть недоразумения, типа этого

15 копеек 1945

С 1943-го года на части 1.1 они чудесным образом вырастают, и в последубщие годы неизменно присутствуют.

В моем понимании определяющим признаком для 1.1, 1.2 и 1.3 является форма и количество стеблей в срезах связок, а ости смотрим, чтобы 1.3 от 2 отличить, у низ срезы похожи, но на 1.3 ости не растут.

Олег вы как всегда правы. Забыл добавить еще одно отличие ШТ.2 от ШТ.1.1 кроме остей присутствующих и исчезающих, формы и количества стеблей в срезах. Это буквы "СССР" которые у ШТ.1.1 приспущены от герба,а у ШТ.2 приподняты к гербу. Думаю этото отличие трудно не заметить...............................

[Omar 1 914]

Олег вы как всегда правы. Забыл добавить еще одно отличие ШТ.2 от ШТ.1.1 кроме остей присутствующих и исчезающих, формы и количества стеблей в срезах. Это буквы "СССР" которые у ШТ.1.1 приспущены от герба,а у ШТ.2 приподняты к гербу. Думаю этото отличие трудно не заметить...............................

Есть такое отличие. Единственный минус оного - это хорошо заметно, когда впрямую сравниваешь 2 монеты, а если в руках только одна, то без должного навыка могут также возникнуть затруднения.

Кстати, отличие это принципиальное, доказываюшее, что выделение шт.2 в отдельную группу, происходящую от другой модели (как сделано в каталоге АИФ), абсолютно верно, а вот объединение этого шт. в одну группу с 1.1 и 1.2, как сделано у Я.Адрианова, неправомерно.

[Garik™ 1 177]

Забыл добавить еще одно отличие ШТ.2 от ШТ.1.1 кроме остей присутствующих и исчезающих, формы и количества стеблей в срезах. Это буквы "СССР" которые у ШТ.1.1 приспущены от герба,а у ШТ.2 приподняты к гербу. Думаю этото отличие трудно не заметить...............................

Весьма спорное утверждение... Ну, или мне так кажется, что спорное...

Всегда считал эти лицевики как шт.1.1, но расстояние от срезов до второй и третьей букв "С" у них разное. Ну, или мне так кажется...

[Vanomah 43]

По положению первой С относительно второй тоже хорошо различаются, да и ости левого ближнего к ЗШ колоса разные.

[юрьев 1 156]

Весьма спорное утверждение... Ну, или мне так кажется, что спорное...

Всегда считал эти лицевики как шт.1.1, но расстояние от срезов до второй и третьей букв "С" у них разное. Ну, или мне так кажется...

Garik все все прекрасно поняли что я написал, разумеется кроме вас............................

[Garik™ 1 177]

Garik все все прекрасно поняли что я написал, разумеется кроме вас............................

Что это за акцент: "разумеется кроме вас"?!

И что такого поняли все кроме меня? Что шт.1.1 отличается от шт.2 расстоянием букв СССР до срезов("приспущены/приподняты")?

Дык я и картинку выложил двух шт.1.1 - мол, расстояние это не факт!

Плохо видно или, бля, ещё стрелочки нарисовать?

Слушай, а может мы о разных вещах говорим?

[юрьев 1 156]

Что это за акцент: "разумеется кроме вас"?!

И что такого поняли все кроме меня? Что шт.1.1 отличается от шт.2 расстоянием букв СССР до срезов("приспущены/приподняты")?

Дык я и картинку выложил двух шт.1.1 - мол, расстояние это не факт!

Плохо видно или, бля, ещё стрелочки нарисовать?

Слушай, а может мы о разных вещах говорим?

Всегда говорил без акцента. О вещах мы говорим одних, только читать посты надо все и внимательнее. Я говорил об этом отличие как об одном ИЗ, еще раз повторю КАК ОБ ОДНОМ ИЗ..........................................

[Garik™ 1 177]

Всегда говорил без акцента.

Понятно... "Акцент" и "акцентирование" для тебя синонимы... Вычёркиваю!

О вещах мы говорим одних, только читать посты надо все и внимательнее. Я говорил об этом отличие как об одном ИЗ, еще раз повторю КАК ОБ ОДНОМ ИЗ..........................................

Дествительно, надо читать внимательнее! Повторюсь и я - нет НИКАКОГО ОДНОГО ИЗ!

У шт.1.1 есть и увеличенное расстояние от срезов до СССР, есть и уменьшенное - так что этот признак ну вааще не катит!

[юрьев 1 156]

Понятно... "Акцент" и "акцентирование" для тебя синонимы... Вычёркиваю!

Дествительно, надо читать внимательнее! Повторюсь и я - нет НИКАКОГО ОДНОГО ИЗ!

У шт.1.1 есть и увеличенное расстояние от срезов до СССР, есть и уменьшенное - так что этот признак ну вааще не катит!

Ну вот, начали за здравие а кончили за упокой.

Во первых мы с вами за одним столом не сидели, и как говориться свиней вместе не пасли , соблюдайте субардинацию.

А во вторых данный признак катит, так как даже с уменьшенным растоянием он отличается от ШТ.2.................................

[Garik™ 1 177]

Ну вот, начали за здравие а кончили за упокой.

Во первых мы с вами за одним столом не сидели, и как говориться свиней вместе не пасли , соблюдайте субардинацию.

Мда, а ты потешный!.. Орфография, грамматика - Бог с ними... Ты бы хоть в словарь заглянул, прежде чем использовать слово "субОрдинация"!

Это ж с какого хрена мне тут с тобой чинопочитанием заниматься? Где и когда ты это заслужил?!

Такшта успокойся!

А во вторых данный признак катит, так как даже с уменьшенным растоянием он отличается от ШТ.2.................................

Вот не пойму - ты тормоз уверовавший в своей непогрешимости индивид, не понимающий очевидных замечаний со стороны?

Вот какого ты начинаешь "выкручиваться"?

Признай ошибочным своё утверждение - "буквы "СССР" которые у ШТ.1.1 приспущены от герба,а у ШТ.2 приподняты к гербу" - и не придётся размазывать ветку на пять-шесть страниц...

[Omar 1 914]

Опять брат Гарик свою чудо-пятнаху на свет Божий вытащил. Дядько, это у тебя фото или сканы? Надо уж разобраться с вопросом, а то не первый год висит.

[Garik™ 1 177]

Опять брат Гарик свою чудо-пятнаху на свет Божий вытащил. Дядько, это у тебя фото или сканы? Надо уж разобраться с вопросом, а то не первый год висит.

Это сканы, сделанные на скорую руку...

И, как говорится в старых поверьях Советчиков - "Ищите вторую"... Вторая тоже есть...

Я ни на чём не настаиваю, просто возмутила безаппеляционность разглагольствований юрьева о признаках и расстояниях...

[Omar 1 914]

А вторая с таким же реверсом? И ваще, с каким?

[Garik™ 1 177]

А вторая с таким же реверсом? И ваще, с каким?

С таким же.

Т.е. обе можно подвести под №75 по АИФ...

[Артем P1n0cheT 2 036]

Да ты кремень, Гарри. Так держать.

[Garik™ 1 177]

Да ты кремень, Гарри. Так держать.

Чо не так, Тём?

[Артем P1n0cheT 2 036]

Чо не так, Тём?

Ваще все так, думал тут матперемат, но показалось.

Держишься молодцом, уважуха.

[Garik™ 1 177]

Ваще все так, думал тут матперемат, но показалось.

Количество идиотизма на форуме ещё не превысило критической отметки, а посему я пока ещё спокоен шописдетс!

Когда станет совсем грустно - я пойду в штыковую... А там уже и очередной бан/предмодерация и все прелести от "зелёненьких"...

[Артем P1n0cheT 2 036]

Количество идиотизма на форуме ещё не превысило критической отметки, а посему я пока ещё спокоен шописдетс!

Когда станет совсем грустно - я пойду в штыковую... А там уже и очередной бан/предмодерация и все прелести от "зелёненьких"...

Держись, бро. Я в тебя верю!

[Garik™ 1 177]

Держись, бро. Я в тебя верю!

Йес, сэр!