10 копеек 1978 года Л.ст.шт. 2.21 и 2.22. Определение

[myst99 86]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Помогите пожалуйста определить 5 монет по штемпелям.

Как сам определил:

1 и 2 это Л.ст.шт. 2.21 Ф-111

3,4 и 5 это Л.ст.шт. 2.22 Ф-112

Могу ошибиться, если честно, то уже все глаза сломал.

[Slv 1]

Мне, грешным делом, кажется, что только 5-й с уступом (Ф-112).

[DIGIMN 143]

Вот тут посмотрите. Скорее всего, в дальнейшем проблем с опознанием не будет.

[valera19582 31]

Да у Вас все с уступом . Простой вариант , денег не заработать.

[Евгений Жекович 28]

Извените что лезу с вопросом не в свою тему. На фото #3 на мой субьективный взгляд есть брак(холостое соударение штемпелей). Если да, то как это влияет на стоимость? С ув.

[valera19582 31]

Извените что лезу с вопросом не в свою тему. На фото #3 на мой субьективный взгляд есть брак(холостое соударение штемпелей). Если да, то как это влияет на стоимость? С ув.

Вы правы холостое соударение есть , но к цене в сторону увеличения нет , а даже наоборот.Такого брака на мешок можно найти без труда ,

[myst99 86]

В 1978 году у 10-ти копечника 5 вариантов.

Денег ни один не стоит, ну если не брать во внимание шт.1.2, он около ста рублей.

Цена тут не при чем, я и тему назвал ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Дело в другом, попалась мне в руки копилка, там по 10 копеек больше 1000 штук оказалось.

Вот и решил собрать коллекцию по штемпелям.

Как ни странно, но 1978 года именно шт.1.2 оказалось намного больше нежели этих.

Все десятки разобрал, а с этими завис.

Разницу в 0,1мм уловить очень сложно, поэтому и обратился за помощью к знатокам, как говорится, у кого глаз набит.

А я свои поломал уже по неопытности.

[myst99 86]

В пэинте на фотках линии рисовал, потому что ничем мне эти 0,5-0,6мм не поймать.

Получилось что фото №2 выпадает из ряда.

Сейчас приглядываюсь, так вроде уже и невооруженным глазом отличие вижу.

2 это Л.ст.шт. 2.21 Ф-111

1,3,4,5 это Л.ст.шт. 2.22 Ф-112

Наверное так.