50 Копеек 1913, Вс

[molar79 2]

Просьба оценить состояние данной монеты, примерную стоимость. Спасибо.

[Мася 325]

Фото слабовато, пока видится XF за 2000-2200р

[molar79 2]

Спасибо, завтра постараюсь фото переделать и выложу новые.

[molar79 2]

Добавил новое фото.

[twodots 33]

Какой-то блеск неестественный по фото.

[zuzu 0]

А монета лаком не покрыта?

[vektir 30]

До 2500 рублей.

[molar79 2]

Какой-то блеск неестественный по фото.

В живую блеск тоже специфический.

А монета лаком не покрыта?

Может, действительно, консервировали?

До 2500 рублей.

Спасибо за оценку.

[GriNya 2 042]

Каким "лаком"? Видно же, что, быстрее всего, валенком отп...ли .... (в смысле, отполировали)

[molar79 2]

Там где брал - валенки найти тяжело, но поверхность монеты блестит странно.

[Гость Гость]

Сделайте фото на белом фоне. С валенком монета не дружила последние годиков эдак 90 (имхо)

[Гость Гость]

С валенком я имел ввиду.

[molar79 2]

Завтра днем постараюсь сделать, поверхность и гурт, по блеску отличаются от подобных в MS62 и VF-XF, кот. "валенком отп...ли ...."

[molar79 2]

Еще фото. Так была ли чистка?

[Paule 96]

Да нормальная монета, не люкс, конечно, хотя и приятная.

Изменено 20 янв 2013, 15:55:21 пользователем Paule

[человек знания 0]

Чистка понятие очень широкое. Можно очень аккуратно почистить химией, так что по фото даже самые спецы не догадаются. А можно конечно и "валенком" полирнуть - но это не про вашу монету, валенком её точно не терли и позор тем "спецам" кто это усмотрел. А вот нестандартный блеск, судя по фото, имеет место быть. Если хотите выяснить его происхождение - покажите монету специалисту в живую.

А уж если нет такого желания, то цена по фото примерно до 2500р.

Усе конечно ИМХО.

[GriNya 2 042]

А можно конечно и "валенком" полирнуть - но это не про вашу монету, валенком её точно не терли и позор тем "спецам" кто это усмотрел. А вот нестандартный блеск, судя по фото, имеет место быть.

Про "позор" это, как я понимаю, в мой огород?

Повторю - по представленным фото, с вероятностью 99% аверс монеты полировали (натирали) - уж не знаю, валенком или тряпочкой, с применением хим.средств или без оных - но натирали.

Отсюда и "неестественный блеск".

А вот интересно узнать, как вы, уважаемый человек знания, увидели по фото, что ее "точно не терли"?

А вот нестандартный блеск, судя по фото, имеет место быть.

А что такое "нестандартный" блеск, поясните, пожалуйста?

И (заодно уж): тогда что такое "стандартный" блеск?

[molar79 2]

Ув. GriNya в топике были еще мнения, что монета чищена и не одно, просто комменты слетели. Очень надеюсь, что человек знания своим ответом никого не хотел задеть. Спасибо Вам за Ваше мнение и внимание к топику. Хочу отметить, что хл от мех. чистки на аверсе и реверсе монеты нет, на реверсе патина более темная и равномерная, но на реверсе блеск схожий с аверсом.

[antgg 5]

в районе 2 т,я думаю,натирали монету,но давно,блестит как после пасты гои

[voa 0]

Я думаю, что не чистили.

[ермакъ Н-ск 36]

По-моему, не чистили, чем-то аккуратно помыли, но прежняя патина местами осталась. А блеск, вполне естественный для монеты в неплохой сохранности, стал заметнее. Вживую бы глянуть...