Ленин-100 и Навои-90 в РОДНОЙ запайке

[iff 10 155]

Похоже- да.

Но тут пакетик попросторне, поэтому я не уверен, но всё же кажется что родной пакет больше, а это пакет более поздний, типа от Олимпиады-80 АЦ.

А какая разница, от чего пакет взят и какого он размера, если сама монета взята из обращения?

[kirjach 171]

А какая разница, от чего пакет взят и какого он размера, если сама монета взята из обращения?

Ага, на монету то я середь ночи и не глянул.

[муравей 9]

Так заполоскали тему, что ребёнка выплеснули.

[iff 10 155]

Так заполоскали тему, что ребёнка выплеснули.

Ничего себе ребёнок, резвенький такой - Владимиру Ильичу скоро 142 годика стукнет.

[yanekyanek 0]

У меня, вроде, такой же Ленин 100. В такой же запайке (изображения прилагаю). Из этого обсуждения я понял, что это качество не дотягивает даже до АЦ. Правильно?

А Сорокин, выходит, купил его по ошибке?

[нахалёнок 7 497]

Похоже пакетик взят от рублей последних лет выпуска монет СССР.

от 89 года. явно не 87 и не 88.

[нахалёнок 7 497]

Похоже- да.

Но тут пакетик попросторне, поэтому я не уверен, но всё же кажется что родной пакет больше, а это пакет более поздний, типа от Олимпиады-80 АЦ.

думаю от бородино Изменено 25 янв 2012, 14:19:43 пользователем Батя-Мановар
Бородино только ЛМД чеканил, сколько можно.

[нахалёнок 7 497]

У меня, вроде, такой же Ленин 100. В такой же запайке (изображения прилагаю). Из этого обсуждения я понял, что это качество не дотягивает даже до АЦ. Правильно?

А Сорокин, выходит, купил его по ошибке?

при чём тут сорокин я не знаю.

способ упаковки как 30 лет победы анц. видел, держал в руках. вердикт-самопай. но ХОРОШИЙ. скорее всего специальная машинка.

[Батя-Мановар 1 015]

Как раз в тему. Просматривая кувалду, наткнулся на "интересный" лот.

Ничего не напоминает? Мне почему-то очень напоминает вот это:

А с учетом убогости картинки 2008-го, склонен считать, что это если не одно и то же изделие, то по меньшей мере одного поля ягоды. По-моему, снимает окончательно все вопросы, касающиеся "оригинальности" той запайки, и причем неважно, от какой монеты она была взята. Самопай, причем грубый.

Изменено 11 сен 2015, 22:01:10 пользователем Лика-33
б/с

[Vlad_B 796]

Да всё и так понятно. Хитрые товарищи нашли очередной "относительно честный" способ отбора денег у населения. Запайка многократно повышает цену дешевой монеты.
ссылка удалена
22.5 бакса - слишком шикарная цена для рублика из обращения.
Интересно и на другие проходы глянуть.

[Vlad_B 796]

ссылка удаленан точно должен что-то знать... А может быть сам и запаковывает.

[iff 10 155]

ссылка удаленаот того же продавца.

Он точно должен что-то знать... А может быть сам и запаковывает.

Никому он ничего не должен. Каждый, кто продаёт на барахолке, может выбрать такую обёртку, в которой лучше схавают.

[kirjach 171]

ссылка удалена от того же продавца.

Он точно должен что-то знать... А может быть сам и запаковывает.

Конечно сам или помощник.

Были бы пакетики, а запаять элементарно.

[Vlad_B 796]

Никому он ничего не должен. Каждый, кто продаёт на барахолке, может выбрать такую обёртку, в которой лучше схавают.

Я не говорил, что он кому-то что-то должен, но раз вы уже коснулись этой темы... Помещать монету из обращения в запайку, чтобы кто-то ошибочно принял её за UNC - это, как я уже говорил, "относительно честный" способ отбора денег у населения. Ненаказуемо, но мерзко.

[iff 10 155]

Я не говорил, что он кому-то что-то должен, но раз вы уже коснулись этой темы... Помещать монету из обращения в запайку, чтобы кто-то ошибочно принял её за UNC - это, как я уже говорил, "относительно честный" способ отбора денег у населения. Ненаказуемо, но мерзко.

Может она там действительно такого качества, что в целях предохранения от пальцев/царапин лучше в пакетике сохранится/продастся? Да и не надо продавца обвинять в том, что он сам проводил какие-то манипуляции - фото предмета налицо и каждый имеет право задать дополнительные вопросы или, если не нравится, пройти мимо. А вот ошибочно принять предмет в запайке за UNC вроде бы не выйдет, т.к. судя по обсуждению здесь, такого не бывает. Опять же, если покупец не в теме, то какого ему лезть туда, где он не в теме?

[Vlad_B 796]

Может она там действительно такого качества, что в целях предохранения от пальцев/царапин лучше в пакетике сохранится/продастся? Да и не надо продавца обвинять в том, что он сам проводил какие-то манипуляции - фото предмета налицо и каждый имеет право задать дополнительные вопросы или, если не нравится, пройти мимо. А вот ошибочно принять предмет в запайке за UNC вроде бы не выйдет, т.к. судя по обсуждению здесь, такого не бывает. Опять же, если покупец не в теме, то какого ему лезть туда, где он не в теме?

Я пока никого ни в чем не обвиняю. Подозреваю, не более того...

Послушать вас или Фореста, так некоторые моральные нормы можно признать устаревшими, а понятие "мошенничество" вообще отменить, ибо всегда виновата жертва, а для удачной продажи все средства хороши.

Ошибочно принять очень даже можно, перечитайте первую страницу этой темы, обратите внимание кто покупал монету в запайке и кто вносил её в каталог. Эти люди "не в теме"?

[iff 10 155]

Я пока никого ни в чем не обвиняю. Подозреваю, не более того...

Послушать вас или Фореста, так некоторые моральные нормы можно признать устаревшими, а понятие "мошенничество" вообще отменить, ибо всегда виновата жертва, а для удачной продажи все средства хороши.

Ошибочно принять очень даже можно, перечитайте первую страницу этой темы, обратите внимание кто покупал монету в запайке и кто вносил её в каталог. Эти люди "не в теме"?

Эти люди очень даже в теме и вероятнее всего заплатили своими деньгами за свои ошибки, причём заплатили добровольно, сознательно приняв такое решение. Почему же те, кто не в теме, должны иметь преимущество перед ними, и не платить за свои ошибки? С каких это пор знания и опыт так обесценились, что Вы настаиваете на том, что некто скажем с улицы, должен ничего не смысля получать всё и нахаляву, без риска переплаты и не набивая собственных шишек? Полнейший инфантилизм. Мошенничество здесь совсем непричём, т.к. продавец вообще не обязан разбираться в том, что он продаёт и иметь лицензию эксперта - достаточно того, что он уже платит немалые налоги с этой продажи, а продаёт он то, что ему ненужно - как на обычной барахолке, каковой ебей и является.

[Vlad_B 796]

Повторю то, что уже неоднократно говорил в спорах с Форестом.

Я не оспариваю тот факт, что за жизненные уроки приходится платить.

Я просто с глубоким презрением отношусь к индивидуумам, готовым быть "жизненными учителями".

Считаю их действия постыдными и аморальными, даже если по недосмотру законодателей какой-то страны они (действия) не являются уголовным преступлением.

Продавец на барахолке может не разбираться в том, что он продает (тоже спорное заявление, но допустим...). Однако я очень сомневаюсь, что продавцы фуфла, запаяватели Ленина, скрыватели дефектов и прочие гады действительно не разбираются в своём товаре. ИМХО, 99% из них прекрасно понимают что к чему. Да, очень часто это недоказуемо. Да, покупающий у них, в подавляющем большинстве случаев, сам виноват. Но он жертва, и своё наказание уже получает. Критику адрес покупателя я понять могу. Могу даже согласиться с ней. Но зачем при этом выгораживать нечестных продавцов?! Должны же быть какие-то моральные нормы...

[forest 883]

Критику адрес покупателя я понять могу. Могу даже согласиться с ней. Но зачем при этом выгораживать нечестных продавцов?! Должны же быть какие-то моральные нормы...

Не могу понять - вы в чём нечестность обнаруживаете? Человек продаёт одну копейку СССР 1990 года чеканки на ЛМД, уложенную в капсулу, и сверху запаянную целлофаном, за один миллион рублей - в чём проявляется его нечестность, объясните, пожалуйста?! Ну, или, вместо копейки там Пётр-II 1728г., а цена та же - в чём нечестность? Или там 20 копеек 1966г., у которой первая шестёрка перерезана из восьмёрки и цена та же - в чём его нечестность? В чём вы обвиняете этого человека, какие к нему претензии и почему он должен слушать весь ваш этот бред? Вы - антимонопольный комитет что ли? Или налоговый инспектор? Вы просто поторгуйтесь, и вам скинут цену в половину, если, эти монеты вас сильно интересуют, какие проблемы то? Конкретно обозначьте свои претензии, пожалуйста!?

[Vlad_B 796]

Не могу понять - вы в чём нечестность обнаруживаете?

Да ни в чём. Всё просто замечательно, так и должно быть...

Давайте лучше на другие темы спорить, про фуфло задолбало.

[iff 10 155]

Повторю то, что уже неоднократно говорил в спорах с Форестом.

Я не оспариваю тот факт, что за жизненные уроки приходится платить.

Я просто с глубоким презрением отношусь к индивидуумам, готовым быть "жизненными учителями".

Считаю их действия постыдными и аморальными, даже если по недосмотру законодателей какой-то страны они (действия) не являются уголовным преступлением.

Продавец на барахолке может не разбираться в том, что он продает (тоже спорное заявление, но допустим...). Однако я очень сомневаюсь, что продавцы фуфла, запаяватели Ленина, скрыватели дефектов и прочие гады действительно не разбираются в своём товаре. ИМХО, 99% из них прекрасно понимают что к чему. Да, очень часто это недоказуемо. Да, покупающий у них, в подавляющем большинстве случаев, сам виноват. Но он жертва, и своё наказание уже получает. Критику адрес покупателя я понять могу. Могу даже согласиться с ней. Но зачем при этом выгораживать нечестных продавцов?! Должны же быть какие-то моральные нормы...

А ничего, что продавцы продают дороже, чем сами купили (правда не всегда ибо на аукционе это часто не получается)? Уже одно это делает их "нечестными", ибо наживаться на бедных покупателях таким возмутительным нетрудовым способом тоже "постыдно и аморально". Ведь они ничего полезного не производят, следовательно паразитируют на чужом труде, и это когда-то уже считалось уголовным преступлением под названием "спекуляция". Более того, эти злостные "скрыватели дефектов" на светлом лике Ленина ещё лицемеры и двурушники - с одной стороны они этих дефектов не признают, выдавая сей лик за непокоцанный, а с другой - на деле поступают идеологически несовместимо с ленинскими заветами, да к тому же на барахолке с растлевающим буржуазным названием, которое и произносить-то противно. Должны же быть какие-то моральные нормы...

[kirjach 171]

А ничего, что продавцы продают дороже, чем сами купили (правда не всегда ибо на аукционе это часто не получается)? Уже одно это делает их "нечестными", ибо наживаться на бедных покупателях таким возмутительным нетрудовым способом тоже "постыдно и аморально". Ведь они ничего полезного не производят, следовательно паразитируют на чужом труде, и это когда-то уже считалось уголовным преступлением под названием "спекуляция". Более того, эти злостные "скрыватели дефектов" на светлом лике Ленина ещё лицемеры и двурушники - с одной стороны они этих дефектов не признают, выдавая сей лик за непокоцанный, а с другой - на деле поступают идеологически несовместимо с ленинскими заветами, да к тому же на барахолке с растлевающим буржуазным названием, которое и произносить-то противно. Должны же быть какие-то моральные нормы...

Вольно Вам, да и всем нам, ТЕПЕРЬ рассуждать о спекуляции.

А Вашему покорному слуге на 50-тилетний юбилей собирались командировку на 7 лет организовать- берёзки валить, еле объегорил.

[iff 10 155]

Вольно Вам, да и всем нам, ТЕПЕРЬ рассуждать о спекуляции.

А Вашему покорному слуге на 50-тилетний юбилей собирались командировку на 7 лет организовать- берёзки валить, еле объегорил.

Вольно ибо сам всё хорошо помню, хотя проходил по более серьёзному делу, по политическому.

Вообще-то это был ответ немного о другом - о якобы "моральных нормах".

[kirjach 171]

Вольно ибо сам всё хорошо помню, хотя проходил по более серьёзному делу, по политическому.

Вообще-то это был ответ немного о другом - о якобы "моральных нормах".

Понимаю.

А моральные нормы веками пропагандировались и насаждались. и всё равно: на"би ближнего и возрадуйся- главная норма деловой жизни, как была, так и осталась.

Только аккуратно, я бы сказал- нежненько, чтобы самого за попу не взяли.

[Vlad_B 796]

и всё равно: на"би ближнего и возрадуйся- главная норма деловой жизни, как была, так и осталась.

Увы...

Но мне тяжело признать эту "норму" нормой.

Может быть поэтому я не могу похвастаться особыми успехами в торговле.

Зато совесть по ночам не грызет по этому поводу.