27 авг 2014, 14:13:54 Приветствую всех, будет ли интересна монета? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 авг 2014, 15:04:35 Очень сомнительная с точки зрения подлинности монета. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 авг 2014, 16:20:50 по фото подлинность сомнитетельна 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2014, 10:19:34 Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2014, 11:28:28 Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт. Согласен. Нужно более качественное фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2014, 16:20:01 Может быть и подлинная. Надо фото нормально сделать и будет точный вердикт. Без дополнительных фото можно вынести однозначный вердикт: фуфло. Прообразом послужил штемпель № 153.3 из каталога Петрунина. Позировал, по всей вероятности, кто-то из представителей солнечного Кавказа. А в Перми аномалия какая-то... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 авг 2014, 18:00:55 Форумчане в нерешительности: никто не опровергает мой вердикт, но никто и не поддерживает его. Попробуем пойти по другому пути. В своей книге "Известный и неизвестный рубль ПетраII" Ю.П.Петрунин замечательно, досконально рассматривает образ императора Петра II с иконографической точки зрения. В большинстве штемпелей аверса 1729 г. тип "лисий нос" у императора нос продолговатый и прямой. В некоторых штемпелях у носа императора присутствует небольшая, еле уловимая горбинка. Однако крылья носа везде тонкие. Предлагаю провести сравнительный анализ. С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма. Некоторые признаки, характерные для этого штемпеля у предмета ТС отсутствуют. Отклонений вижу много. На основании этого и делаю выводы. Наверняка и форумчане их увидят и вынесут свой вердикт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 авг 2014, 10:14:24 Мне рубль интересен,но нужны четкие фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 авг 2014, 14:15:43 Форумчане в нерешительности: никто не опровергает мой вердикт, но никто и не поддерживает его.Попробуем пойти по другому пути.В своей книге "Известный и неизвестный рубль ПетраII" Ю.П.Петрунин замечательно, досконально рассматривает образ императора Петра II с иконографической точки зрения.В большинстве штемпелей аверса 1729 г. тип "лисий нос" у императора нос продолговатый и прямой. В некоторых штемпелях у носа императора присутствует небольшая, еле уловимая горбинка.Однако крылья носа везде тонкие. Предлагаю провести сравнительный анализ.С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма. Некоторые признаки, характерные для этого штемпеля у предмета ТС отсутствуют.Отклонений вижу много. На основании этого и делаю выводы.Наверняка и форумчане их увидят и вынесут свой вердикт.А вердикт ужасно прост - монета нормальная. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 03:45:34 А вердикт ужасно прост - монета нормальная. Это потому что много схожего нашли. А если поискать отличия, вердикт напрашивается противоположный. В прочем, это всего лишь моё видиние (прощу учесть: по очень плохим картинкам). P.S. Вам стало очень просто вынести вердикт лишь по выложенным мною картинкам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 09:29:14 Это потому что много схожего нашли.А если поискать отличия, вердикт напрашивается противоположный.В прочем, это всего лишь моё видиние (прощу учесть: по очень плохим картинкам).P.S. Вам стало очень просто вынести вердикт лишь по выложенным мною картинкам.Не ищу с исхода ни различий, ни схожестей, и Вам не советую... Очень важно общее впечатление от монеты. В данном случае оно безусловно позитивное.ПС. При современном копировании искать различия - "мартышкин труд", это не Вам в обиду, это констатация факта. Технология тупо копирует все,даже патину... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 09:40:03 Технология тупо копирует все,даже патину... Нет такой технологии, которая копирует всё, либо в вашем понимание ВСЁ - это очень немного... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 11:15:54 Нет такой технологии, которая копирует всё, либо в вашем понимание ВСЁ - это очень немного... "Всё" - сказано в отношении определенного технологического отрезка. Так устроит? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 13:16:33 PS. Вообще-то вот на это постил. С моей точки зрения у предмета ТС отклонения от подлинного штемпеля в сторону упрощения и лёгкого примитивизма. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 сен 2014, 20:46:27 (изменено) Что-то я тоже напрягся от вердикта Ал-ра. Но подумал, что у него есть признаки, которые он видел на несомненно фальшивом рубле, который держал в руках, и их увидел тут. А представленный ход мысли упирается в одно обстоятельство, которое трудно обойти стороной,- то, что Юрию Петровичу уже накидали неопубликованных им вариантов, почти сравнимых по количеству с опубликованными... Изменено 1 сен 2014, 20:46:55 пользователем Трандых 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
