Полушка 1849 Новодел или оригинал?

[novak 8]

Дорогие коллеги.

Что можете сказать об этих монетах. Оригинал или новодел?

Благодарю за отзывы

[Vlad_B 796]

Оригинал. Если верить каталогам - это пробники.

[Леон 1 289]

Оригинал. Если верить каталогам - это пробники.

А ты их отличать можешь??? Помимо пробников есть новоделы, и высокоточные хохляцкие подделки начала 90-х.

[Vlad_B 796]

А ты их отличать можешь??? Помимо пробников есть новоделы, и высокоточные хохляцкие подделки начала 90-х.

 

Предполагаю, что это не хохляцкая подделка, а вполне нормальная кацапская монета.

Насколько я понял, у новодела корона плоская. Здесь выпуклая.

Если ошибся, пусть старшие товарищи меня поправят.

[Vlad_B 796]

Насколько я понял, у новодела корона плоская. Здесь выпуклая.

Глянул МД. Всё наоборот. Перепутал. В общем, поторопился я с ответом. Не бейте!

[Леон 1 289]

Предполагаю, что это не хохляцкая подделка, а вполне нормальная кацапская монета.Насколько я понял, у новодела корона плоская. Здесь выпуклая.Если ошибся, пусть старшие товарищи меня поправят.

Хохляцкие подделки ничем от оригиналов не отличаются. Эта тема зафуфлена окончательно. Её единицы могут отличать по цвету патины. Если ты думаешь разобраться с помощью каталога, то х.й угадал, не смеши людей.

[GlavShpan 53]

 высокоточные хохляцкие подделки начала 90-х.

Фотографий нет случайно?

[Леон 1 289]

Фотографий нет случайно?

Они ничем не отличаются от оригиналов.

[GlavShpan 53]

Они ничем не отличаются от оригиналов.

Интересно было бы взглянуть. Может есть у кого?

[correspondent-russia 239]

Оригинал. Если верить каталогам - это пробники.

вообще-то в первом посте одна и та же монета

[Леон 1 289]

вообще-то в первом посте одна и та же монета

Ну вот, нормальным человеком становишься, не просто пиарщиком.

[Rain713 5 553]

Она же. http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,9107/coins,3583/type,4646/auction,24/date,2009-03-11/lot,3024/images-prohod.html

[Леон 1 289]

Она же. http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,9107/coins,3583/type,4646/auction,24/date,2009-03-11/lot,3024/images-prohod.html

В первом посте(судя по подписи), она же и приводится, Кюнкер150. Ну это пусть Влад разьясняет, он же с каталогом. Биткина, наверное? Если не нравится слово "хохляцкая", то смело можно сказать киевская. По-сегодняшнему-жидо бандеровская.

[КадюнЯ 638]

Фуфло 90-х от подлинников различал по фактуре, иногда геометрии ( особенно кант)..., если "фуфельность" не скрыта то блеск "жестко-металлический". Но на самом деле опытом распознавания обладают единицы .

[Moneymaker 369]

Держал я в руках эти "новоделы", действительно качество поражает.

[Jaroslaff 5 283]

Фуфло 90-х от подлинников различал по фактуре, иногда геометрии ( особенно кант)..., если "фуфельность" не скрыта то блеск "жестко-металлический". Но на самом деле опытом распознавания обладают единицы .

Гурт....

[КадюнЯ 638]

Безусловно и гурт! Его фактура.

[КБ 184]

Интересно было бы взглянуть. Может есть у кого?

Вот такое мне когда то попало фуфло, по слухам, Киевское.  Но, в руках напрягает сразу. Вернул.

[КБ 184]

Монета ТС видится новоделом удареным оригинальными штемпелями. (ИМХО)  Может просто фото такие, но, хоть цвет справа и хороший, но на пруф непохоже. 

 

 

 

[GlavShpan 53]

Вот такое мне когда то попало фуфло, по слухам, Киевское.  Но, в руках напрягает сразу. Вернул.

Отличить от оригинала можно без проблем

[Vlad_B 796]

Отличить от оригинала можно без проблем

Не знаю является ли это отличительным признаком, но волнистые риски внутри корон сразу бросаются в глаза. 

[КБ 184]

Можно, если оригинал в руках держал и знаешь куда глядеть.  Но, одного очень серьезного специалиста (или даже 2х) она обманула.  

Монета ТС, конечно, более хитрая загадка.  Надо бы увидеть ее в руках и посмотреть какой у ней реальный цвет и была ли она когда-то пруфом.  

Имхо, оригинал должон так выглядеть:

 

 

[Трандых 204]

КБ, разговор-то про другой номинал

[КБ 184]

Да без проблем.  Первое фото из коллекции поставил, которое попалось.

[Трандых 204]

Умеют же люди фотографировать !