11 авг 2014, 17:30:11 В рецензии ИТК я это едал бесплатно. Так вот где собака зарыта - Б Е С П Л А Т Н О Хайль ИТК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 18:17:37 Степаныч, у меня есть три последних издания Федорина и старенький Щелоков, по юбилейке- последний каталог Широкова. Это та информация , за которую стоит платить. Надеюсь, все меня поняли...... Спасибо тем, кто юмор показывает бесплатно..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 18:40:49 Степаныч, у меня есть три последних издания Федорина и старенький Щелоков, по юбилейке- последний каталог Широкова. Это та информация , за которую стоит платить. Вы не одиноки. Только у меня ко всем, перечисленным выше, есть все издания и Адрианова - не привык считать деньги при поиске истины в своём хобби. На вкус и цвет - товарищей нет. Кому-то нравиться только свежая рыба (я лично не люблю даже ту, которая побывала в холодильнике), а Чукчам, например, нравится протухшая .. Теперь по монете. которую мы обсуждаем По ЯВА № 104а шт. реверса ББ №7 аверс шт.3.11. Автор указывает, что существует вероятность существования других сочетаний. и он (автор) будет признателен за информацию о таких сочетаниях. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 18:57:32 Степаныч, то, что показал Омар, это не 3.11 и не ББ №7. Посмотрите внимательно и тогда Вы поймете, почему иногда тратить деньги впустую не полезно) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 19:03:21 Как Вас на деньгах-то зациклило, батенька ??? Мне кажется, что мы здесь не обсуждаем, кто и на что и сколько денег истратил. А вот уважаемый Омар мог бы и получше снимки предоставить, а то приходится в основном предполагать и угадывать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 19:10:14 Степаныч, то, что показал Омар, это не 3.11 и не ББ №7. А Вам-то от куда знать, если не имеете под рукой каталога ЯВА - Опять - "дядка видал, как барин едал". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 19:11:23 Свои деньги я считать умею, до чужих мне дела нету. А что касается снимков Омара, то на них все хорошо видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 19:37:26 Че-то много их показали за последний месяцъ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 20:19:42 (изменено) Извиняюсь за флуд, но такой идиотизм, пройти мимо не в силах: Кому-то нравиться только свежая рыба (я лично не люблю даже ту, которая побывала в холодильнике), а Чукчам, например, нравится протухшая .. Воистину - рыба тухнет с головы, что, вероятно, заставляет писать подобный бред! Во-первых, на Чукотке температура не поднимается даже в июле выше, чем в бытовом холодильнике. Во-вторых, не тухлую, а рыбу с душком и не чукчи, а норвежцы и фины и не всю подряд, а сельдь специфически заготовленную и т.д. и т.п. за рамками интересов форума и темы, но показательно для понимания менталитета автора.... Изменено 11 авг 2014, 20:20:34 пользователем Цыган 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 20:59:50 Олежа, ну назови её 1.22... 43-й... Сколько штемпелей, столько и мнений... Мне вот уже сколько лет никто ответ дать не может по этому штемпелю соглашусь с Omar шт.1.11 штемпель "поплывший" буквы также "толще" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 21:00:24 Вот такой монетос попался. Вроде и промежутки узкие, а вроде и молоток толстый. То ли 1.22. то ли 1.23. А может просто 1.21 поплывший? Какие будут мнения? шт. 1.23 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2014, 21:23:03 Как Вас на деньгах-то зациклило, батенька ??? Мне кажется, что мы здесь не обсуждаем, кто и на что и сколько денег истратил. А вот уважаемый Омар мог бы и получше снимки предоставить, а то приходится в основном предполагать и угадывать. Степаныч, в первом посте был сформулирован конкретный вопрос - 1.21, 1.22 или 1.23.по АИФ. Для выбора между этими вариантами качества фото достаточно. Я не интересовался определением по другим каталогам, и , соответственно, не вижу смысла делать фото лучше. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 08:21:18 Степаныч, в первом посте был сформулирован конкретный вопрос - 1.21, 1.22 или 1.23.по АИФ. Для выбора между этими вариантами качества фото достаточно. Я не интересовался определением по другим каталогам, и , соответственно, не вижу смысла делать фото лучше. Приношу извинения, но что-то мне эта постановка вопроса напоминает "искать чёрную кошку в тёмной комнате". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 08:29:50 (изменено) Приношу извинения, но что-то мне эта постановка вопроса напоминает "искать чёрную кошку в тёмной комнате". Точно, к определению 20к1943 по ЯВА как раз подходит. Изменено 12 авг 2014, 08:30:22 пользователем Omar 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 15:28:39 Уважаемый Omar! Я ещё не дорос в нумизматических познаниях до того уровня, чтоб вступать в полемику по этим вопросам. Мне просто интересно и хочется понять. ИМХО Вам, знатокам и классикам надо собраться за круглым столом и выработать что-то конкретное, всем понятное, а не устраивать здесь разборки и выяснение отношений. Нам, простым смертным, рядовым нумизматам и тем более начинающим от этого будет проще, доступнее и легче. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 18:43:00 Вам, знатокам и классикам надо собраться за круглым столом лишь бы друг друга не повбивали )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 19:08:15 лишь бы друг друга не повбивали )) Это у вас в раде принято кулаками махать, а здесь всё-таки Россия 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 19:34:13 Степаныч, что-то у Вас и по монетам и по дракам и по рыбе все невпопад http://www.youtube.com/watch?v=UIi3qelegr0Кстати, а сколько на форуме классиков? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2014, 19:44:09 Степаныч, что-то у Вас и по монетам и по дракам и по рыбе все невпопад http://www.youtube.com/watch?v=UIi3qelegr0Кстати, а сколько на форуме классиков? Такой уж я не попадающий в цель. Хорошо, что на форуме есть умные гости из братских республик - не дают промахиваться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 12:54:35 Степаныч, в первом посте был сформулирован конкретный вопрос - 1.21, 1.22 или 1.23.по АИФ. Для выбора между этими вариантами качества фото достаточно. Я не интересовался определением по другим каталогам, и , соответственно, не вижу смысла делать фото лучше. Первая и третья двадцатки показанные Омаром определенно подпадают под описание варианта 1.23-Б**. Второй показанный им двадцарик это немного дефективный 1.22-Б**. И личное: понимаете ли, сделать качественную классификацию по двадцарикам Б-1943 оказывается непростая штука, если бы всё раскладывалось по полочкам, то я бы давно рассказал форумчанам что и как. Но пока приходится работать с "неясным многочисленным материалом". А делать как Ярослав, по типу акына "Что вижу - то и пою", не хочется. Каталогизация это не простое механическое перечисление кучи разного, с присвоением номеров, индексов и редкостей. Это осмысленное разделение и классификация вариантов по типам отличий, затем по классам отличий и уже затем по видам отличий. А вот по "методике каталогизирования" Ярослава создаётся впечатление, как от кучи "здоровых, калек и больных" объединённых и перечисленных в произвольном порядке. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 13:24:37 (изменено) Ув. А.И.! "Что вижу,- то пою", - это, все же, не Средняя Азия, а Чукотка. В остальном, полностью с Вами солидарен. Изменено 25 авг 2014, 13:26:22 пользователем Eorus 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 13:33:46 Первая и третья двадцатки показанные Омаром определенно подпадают под описание варианта 1.23-Б**. Ну вот, опять нажиться не получится. Гребенки-то справа от щита разные, по Щелокову. Придется обе оставлять 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 14:00:07 .... Каталогизация это не простое механическое перечисление кучи разного, с присвоением номеров, индексов и редкостей. Это осмысленное разделение и классификация вариантов по типам отличий, .... Безусловно. Но для того, чтобы можно было что-то делать вообще, надо опубликовать доступную информацию. А по твоей "классификации" (тут уж точно - что видел, то спел - явно промежуточные типы оказались самыми последними - 1.24 ) практически никто уверенно не определяет варианты. А по моей классификации можно определить уже многое. Понятно, что она - только первый шаг. Разумеется, её надо дополнить, а потом, вполне вероятно, переработать. Но начинается всё с ИНФОРМАЦИИ в объёме, превышающем ту, что даёт каталог Ф. В своё время я создавал тему, где просил публиковать имеющиеся штемпеля - многие откликнулись. Но ты промолчал - а ведь у тебя информации по этой теме больше, чем у кого-то другого. Ладно - мне ты не дал эту информацию. Но ведь и сам её не использовал - а твои 1.23 и 1.24 вызывают самые противоречивые чувства - от уныния до смеха. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 14:18:42 Не унывай Ярослав, и больше улыбайся. Приятно, что ты вновь по прежнему активен, но жалко, что здравую критику, не воспринимаешь по старому. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2014, 14:21:34 Не унывай Ярослав, и больше улыбайся. Приятно, что ты вновь по прежнему активен, но жалко, что здравую критику, не воспринимаешь по старому. Ты бы лучше по существу что-нибудь написал, а то опять в кусты увиливаешь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
