Sincona-19

[Леон 1 289]

И что в посте 299 за открытие?? что штемпель деградировался и выкрошка увеличивалась?     Это было ясно и до твоих картинок. Поэтому я и спросил со звезд ли Ярослав вычислил, что синконовский экз. чеканился более свежим штемпелем? А ты тут "мне в голову пришла мысля сравнить" ...Гениальная мысля п.с. ты от перечитывания, видимо, не поумнеешь... уже третий раз цитируешь мое сообщение и все равно его смысла не понял... перечитай еще раз, особенно последний абзац.

Для УО персональное объяснение.В посту 299 сделан вывод, что 2к1764 от Маркова чеканилась позже, чем новодел с таким же расколом от Синконы.

[Kaostram 831]

Для УО персональное объяснение. В посту 299 сделан вывод, что 2к1764 от Маркова чеканилась позже, чем новодел с таким же расколом от Синконы.

    Естественно! Об этом уже Ярослав сказал в статье. Или ты ее не читал?

[Леон 1 289]

    Естественно! Об этом уже Ярослав сказал в статье. Или ты ее не читал?

Ты тролль? Где он об этом писал??? Приведи в порядок свои мысли, перечитай пост299.

[Kaostram 831]

Двушка с предстоящей синконы чеканилась той же парой штемпелей, но на более ранней стадии развала. Это говорит Ярослав в статье.Точка.

Ты все о двушкe Маркова. Причем она здесь, кроме того, что мдв ее записал в оригиналы? Или мы еще и мдв тут пообсуждаем? Или останемся при обсуждении гениальности и кошачьих экскрементов?

[Jaroslaff 5 283]

Ты тролль? Где он об этом писал??? Приведи в порядок свои мысли, перечитай пост299.

....этом состояние штемпелей монеты от «Sincona» значительно более свежее, чем у проданной монеты, что говорит о более ранней её чеканке.....

[Salo 729]

 Да ты покажи, где?  Или в литературу потянуло.

 

Да там везде макушки рельефа плоские, неужели сам не видишь?

[Леон 1 289]

Двушка с предстоящей синконы чеканилась той же парой штемпелей, но на более ранней стадии развала. Это говорит Ярослав в статье.Точка.Ты все о двушкe Маркова. Причем она здесь, кроме того, что мдв ее записал в оригиналы? Или мы еще и мдв тут пообсуждаем? Или останемся при обсуждении гениальности и кошачьих экскрементов?

Ещё раз поясню для тебя, тролль. Ярослав привязался к единственному, как он это написал проходу монеты от Маркова, которая подлинная. Он там пишет:зафиксирована в качестве подлинной. Я ему доказывал бог знает сколько времени, теперь и тебе, тугодуму приходится. В п.299 были сравнены только новодельные двушки с двушкой от Маркова. И на примере прогрессирующего раскола было показано что чеканилось раньше, что позже. С ручника снялся? Комментатор хренов...

[Kaostram 831]

 монеты от Маркова, которая подлинная. Он там пишет:зафиксирована в качестве подлинной.

У тебя видимо с рускким не лады, раз ты в этих двух формулировках не видишь разницы.

[3777 1 584]

Да там везде макушки рельефа плоские, неужели сам не видишь?

Вижу и потертости от непрочекана как-нибудь отличить в состоянии.

[Salo 729]

У тебя видимо с рускким не лады, раз ты в этих двух формулировках не видишь разницы.

 

Попробую объяснить: автор статьи пишет, что обсуждаемая двушка чеканена раньше двушки Маркова, которая якобы подлинная, т.е., он оставляет надежду на то, что марковская двушка подлинная. А Леон показывает, что она на 200% новодел и неизвестно на сколько фуфел... Но автор этого не понимает, и считает это весомым аргументом..., как выясняется, так до сих пор и считает...  Это просто вообще глупо сравнивать с монетой, которая на 200% не оригинал, вот это Леон и говорит, неужели с первого раза было непонятно?

[Salo 729]

Вижу и потертости от непрочекана как-нибудь отличить в состоянии.

 

Потёртости на чём?

[Kaostram 831]

Попробую объяснить: автор статьи пишет, что обсуждаемая двушка чеканена раньше двушки Маркова, которая якобы подлинная, т.е., он оставляет надежду на то, что марковская двушка подлинная. А Леон показывает, что она на 200% новодел и неизвестно на сколько фуфел... Но автор этого не понимает, и считает это весомым аргументом..., как выясняется, так до сих пор и считает...  Это просто вообще глупо сравнивать с монетой, которая на 200% не оригинал, вот это Леон и говорит, неужели с первого раза было непонятно?

А до вас, гениальных, никак не доходит, что новоделы вполне возможно могли чеканиться оригинальными штемпелями. Поэтапная деградация штемпеля известных новоделов не опровергает возможность существования оригинала из под того же штемпеля, на котором, безусловно, скорее всего не будет тех выкрошек, что на новоделах.

[Леон 1 289]

У тебя видимо с рускким не лады, раз ты в этих двух формулировках не видишь разницы.

Посмотри пост299, и разберись, прежде чем что-то писать. О новоделе с гуртовой надписью(лот340) я вообще не упоминал. Так что нечего тут Ярослава притягивать, он и так, будучи не в теме, реально достал с "..докажи..":) Я там взял только новодельные двушки сРАСКОЛОМ. И на марковском новоделе раскол. И по величине этого раскола попытался доказать, что марковская двушка(которую Ярослав приплёл в своей статье), была отчеканена ПОЗЖЕ вот этого новодела, кот год назад продался на Синконе. Теперь до тебя дошло? Я тебе уже писал(ещё по поводу статьи Васи):сначала думай, потом пиши. И смайлики свои идиотские вставляй.

[3777 1 584]

Потёртости на чём?

На монете. На самых выступающих деталях. То, что ты непрочеканом окрестил.

[Jaroslaff 5 283]

Ещё раз поясню для тебя, тролль. Ярослав привязался к единственному, как он это написал проходу монеты от Маркова, которая подлинная. Он там пишет:зафиксирована в качестве подлинной. Я ему доказывал бог знает сколько времени, теперь и тебе, тугодуму приходится. В п.299 были сравнены только новодельные двушки с двушкой от Маркова. И на примере прогрессирующего раскола было показано что чеканилось раньше, что позже.С ручника снялся? Комментатор хренов...

Чтобы ДОКАЗЫВАТЬ, надо аргументы приводить, а с такими аргументами можно ещё больше времени потратить без толку. Про "только новодельные" не очень интересно - обсуждается монета, подозреваемая в подлинности - сравнивать с ней надо. Или обсуждают уже весь массив 1764? Кстати - зря ты Каострама в тугодумы записываешь - думаю, что форум читаешь иногда... его посты создают совсем другое впечатление.

[Jaroslaff 5 283]

Посмотри пост299, и разберись, прежде чем что-то писать. О новоделе с гуртовой надписью(лот340) я вообще не упоминал. Так что нечего тут Ярослава притягивать, он и так, будучи не в теме, реально достал с "..докажи..":)Я там взял только новодельные двушки сРАСКОЛОМ. И на марковском новоделе раскол. И по величине этого раскола попытался доказать, что марковская двушка(которую Ярослав приплёл в своей статье), была отчеканена ПОЗЖЕ вот этого новодела, кот год назад продался на Синконе. Теперь до тебя дошло? Я тебе уже писал(ещё по поводу статьи Васи):сначала думай, потом пиши. И смайлики свои идиотские вставляй.

А зачем сравнивать новодел с новоделом? Ну, оказалась Марковская младше заведомого новодела - ну и что? Это же она оказалась, а не Синконовская....

Изменено 30 сен 2014, 15:24:36 пользователем Jaroslaff

[Kaostram 831]

год назад продался на Синконе

Я и говорю - гений    Куда уж нам тугодумам с дурацкими смайликами (видимо, только тобой используемые - гениальны ). И какой свет твое открытие проливает на двушку с предстоящей синконы?Или ты только так зашел потрындеть на огонек и по существу темы и не планировал высказаться?

[Леон 1 289]

Я и говорю - гений    Куда уж нам тугодумам с дурацкими смайликами (видимо, только тобой используемые - гениальны ). И какой свет твое открытие проливает на двушку с предстоящей синконы?Или ты только так зашел потрындеть на огонек и по существу темы и не планировал высказаться?

Тут о тебе пару слов сказано, обличитель. С ручника снимись, тормоз.

[Salo 729]

На монете. На самых выступающих деталях. То, что ты непрочеканом окрестил.

 

Ааааа, теперь понятно...., просто не знал, что указные монеты вылавливаются из обращения, где приобретают свои потёртости...

[Kaostram 831]

я вообщеЯ там взял

Я тебе

хороший статус появился от Kopter: "В психиатрии ведь как — кто халат первым надел, тот и доктор".

[korolek 716]

Давайте на время (а можно и навсегда) забудем о монете с Маркова, она новодел и это сейчас никто не оспаривает. 

 

Имеем монету с Синконы одной пары штемпелей с известными новоделами, отчеканена раньше. 

И????? Что нам это дает? 

Она может быть ранним новоделом? Может.

Она может быть образцовой монеткой? Да или нет? И почему? 

 

Я же выше писал, все медянщики добрые и пушистые, открытые к общению,    но уж слишком эмоциональны  

[Jaroslaff 5 283]

Тут о тебе пару слов сказано, обличитель. С ручника снимись, тормоз.

Лёнь, тебе не кажется, что ты от нумизматики несколько отвлёкся?

[korolek 716]

Ааааа, теперь понятно...., просто не знал, что указные монеты вылавливаются из обращения, где приобретают свои потёртости...

Кто-нибудь вообще указные монеты видел?

Их судьба после появления на свет какая? 

[Леон 1 289]

Лёнь, тебе не кажется, что ты от нумизматики несколько отвлёкся?

Ярослав, сказать тебе нечто прилюдно? Естественно, помня фразу:"Платон мне друг, но истина дороже."

[Salo 729]

Кто-нибудь вообще указные монеты видел?

Их судьба после появления на свет какая? 

 

Автор статьи точно видел, он сообщал, что они должны быть обязательно не такие, как все остальные монеты данной эпохи.

 

 

 

Давайте на время (а можно и навсегда) забудем о монете с Маркова, она новодел и это сейчас никто не оспаривает. 

 

Имеем монету с Синконы одной пары штемпелей с известными новоделами, отчеканена раньше. 

И????? Что нам это дает? 

Она может быть ранним новоделом? Может.

Она может быть образцовой монеткой? Да или нет? И почему? 

 

Сейчас могут сделать всё что угодно, и даже трещину убрать при копировании... было бы с чего делать, а тут похожие предметы присутствуют, только по времени они не соответствуют, что дает ещё кучу разных вариантов...