Рубль 1921 колоски над щитом

[Вахрюк 316]

Коллеги, помогите разобраться.

Можно ли это считать разновидностью?

Живьем различие смотрится еще разительнее, хотя рубли по сохранности весьма близки.

У Федорина по этому поводу ничего не нашел.

[Артем P1n0cheT 2 036]

скан слишком мелкий...

[Вахрюк 316]

Ваша правда!

Ставлю сканы по 300 дпи и весь аверс целиком.

[Артем P1n0cheT 2 036]

имхо

злостный непрочекан.

не разновидность, ибо разновидность - это другой штемпель или его гравировки, а тут даже направление колосков не определишь.

Колоски непрочеканены не только над гербом, но и по бокам, видимо старым, поработавшим штемпелем чеканен. мб засор.

[WhiteKorean 89]

по мне - засорение штемпеля...

как аргумент - те колоски, которые залезли на солнце с лучами - одни и те же

[Вахрюк 316]

Сейчас только обратил внимание, что у "лохматого" штепмеля сильно непрочеканено "соединяйтесь", но дужка четко видна над Й, а у "лысого" штемпеля - прочеканено слово хорошо, а дужка над Й скорее угадывается в косых лучах. И то слабо-слабо.

[alexio 67]

Еще, ИМХО, немного разнятся запятые

[Sews 339]

имх - подчиченный штемпель от засорения, потому поле немного поднято от обычного положения. не разновидность, и имх даже не брак интересный....