19 фев 2016, 16:17:56 Вроде всё правильно,но сомнение есть.Оцените в данном состоянии. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2016, 17:03:35 Сомнения насчет 1.23. Все-же это 1.21 но "поплывший". 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2016, 17:17:14 Сомнения насчет 1.23. Все-же это 1.21 но "поплывший". А 1.23 это не поплывший? Ну и "сопли" не наблюдается. Какие принципиальные отличия? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 12:20:33 А 1.23 это не поплывший? Ну и "сопли" не наблюдается. Какие принципиальные отличия? Из принципиального: на правой половине зазоры между лент более узкие, зерна на колосьях круглые, я бы даже сказал "пузатые". 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 14:02:41 Картинка для сравнения: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2016, 10:10:31 Да, зерна подкачали. А можно считать его переходным вариантом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2016, 11:20:16 Да, зерна подкачали. А можно считать его переходным вариантом? Ну и зазоры между лентами. У Вас аверс с "меридианами". Есть простой, есть "толстячок". Вот последним считать возможно. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 12:09:03 Ну и зазоры между лентами. У Вас аверс с "меридианами". Есть простой, есть "толстячок". Вот последним считать возможно. Наверное последний среди варианта без "сопли" или там всё же гравировки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 фев 2016, 17:52:57 (изменено) Наверное последний среди варианта без "сопли" или там всё же гравировки? Аверс с "меридианами" и есть аверс с насечкой на юге Африки и без полноценной "сопли". Толстячком считать возможно. Гравировка на Вашей монетке только на реверсе. Изменено 23 фев 2016, 17:53:52 пользователем Начинающий 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 17:19:28 Реверс, да-кудри листьев знаю, а вот верхняя ость гравированная-это тоже как признак? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 20:42:03 Реверс, да-кудри листьев знаю, а вот верхняя ость гравированная-это тоже как признак? Какая ость? Покажите стрелкой. Признак чего? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 фев 2016, 21:20:29 В прямоугольнике ость гравированная, это норма для этого типа гравировок или нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 фев 2016, 05:36:51 В прямоугольнике ость гравированная, это норма для этого типа гравировок или нет? Норма. Это окончание листа. Гравировок на 20,43 много. Так же гравируются шесть остей ниже, веточка между правым жёлудем и щитом, две веточки, держащие правый жёлудь, его шляпка, прожилки листьев, веточка слева, ну и различные дефекты (сдвиги) утолщение цифр номинала, "коп" и даты. "Кудрей" на листьях много разных. При желании возможно создать группы. Например: "угловые", "петельки", "крупные петельки", "грубые" и т.д. И это все встречается в различных комбинациях на реверсах Б* и Б**. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2016, 11:29:17 Как-то уже и неудобно после такого обсуждения приставать, но всё же хотелось про оценку и спрос уточнить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
