Вопрос по Шт.1.1

[Вахрюк 316]

Всем привет!

Ковырялся в монетках, и обратил внимание, что вроде как в одинаковых по определению есть отличие в высоте герба. Визуально еще в районе Мадагаскара наблюдается, но на скане передать не получается, потому можем и пренебречь. А вот от звезды до канта разница есть и весьма ощутимая.

Что-то есть во всем этом, или я просто перестраховываюсь?

Спасибо!

[Вахрюк 316]

Добавлю - оба скана одного номинала, одного года, одного типа реверса.

[ФЕДОРИН 2 727]

Жалко только одно - то, что в советских монетах нет номиналов меньше копейки. Если-бы они были, (1/4, 1/8, 1/16...), то особо одарённые люди, все равно нашли бы и в них разницу исчисляющуюся микронами.

Максим, не мелочился-бы ты. Играй по крупному, и будет тебе "респект и уважуха".

[МИ-16 87]

И тем не менее,есть разница в длине и расположении остей.

[Вахрюк 316]

Жалко только одно - то, что в советских монетах нет номиналов меньше копейки. Если-бы они были, (1/4, 1/8, 1/16...), то особо одарённые люди, все равно нашли бы и в них разницу исчисляющуюся микронами.

Вы совершенно правы, Маэстро! Это действительно аверс монеты номиналом в 1копейку, 37 год, узлы М. Выбирал из четырех дублей что получше в коллекцию, а щас проверяю остальные копейки всех годов со Шт.1.1 на наличие такой же разницы, т.к. дело не в том, чтобы "открыть рарик", а просто разобраться, что к чему.

[фурсевич александр 202]

А так же разница в крайних лучах солнца

[forest 883]

На правой монете штемпель дефективный, при изготовлении была приличная задвоинность в верхней части, видимо, её сгладили гравировкой. Размер самой звезды увеличен прилично( вытянут по вертикали ). Видимо, при передавливании был перекос солидный, поэтому и фаска под кант отцентрована относительно рельефа чуть иначе.

[Вахрюк 316]

Между вторым и третьим витками ленты я вижу на монете слева 8 и 10 стеблей слева и справа, а на монете справа по 9 стеблей с обеих сторон соотв.

Изменено 6 дек 2010, 16:19:00 пользователем Вахрюк

[shiraliv 3 247]

На правой монете штемпель дефективный, при изготовлении была приличная задвоинность в верхней части, видимо, её сгладили гравировкой. Размер самой звезды увеличен прилично( вытянут по вертикали ). Видимо, при передавливании был перекос солидный, поэтому и фаска под кант отцентрована относительно рельефа чуть иначе.

Мне кажется, что подобные вопросы будут возникать постоянно, пока авторы каталогов не определят четко, что они относят к разновидностям, а что нет. В данном случае в результате изготовления штемпеля возникла вполне определенная и однозначно описываемая индивидуальная особенность, которая затем, скорее всего, была тиражирована, то есть в итоге было отчеканено некоторое количество одинаковых монет, обладающих такой особенностью. Какие основания есть для того, чтобы эту часть тиража не выделять в отдельную группу? Пока составители каталога не ответят на этот вопрос, простые пользователи никогда не поймут, чем подобное хуже, чем задвоенность в звезде на тех же копейках, которая уже давно каталогизирована, причем некоторые ее экземпляры стоят весьма приличных денег... Изменено 6 дек 2010, 16:20:47 пользователем shiraliv

[Вахрюк 316]

shiraliv

Самая вкусняшка - это двугривенные 43года!

Вот где широкое поле для истинного гурмана!

Эти монеты у меня - просто болевая точка!

В остальном очень с Вами согласен.

[Начинающий 160]

shiraliv

Самая вкусняшка - это двугривенные 43года!

Вот где широкое поле для истинного гурмана!

Эти монеты у меня - просто болевая точка!

В остальном очень с Вами согласен.

А чего не показываете? Хоть полюбовались бы.

[forest 883]

Пока составители каталога не ответят на этот вопрос, простые пользователи никогда не поймут, чем подобное хуже, чем задвоенность в звезде на тех же копейках, которая уже давно каталогизирована, причем некоторые ее экземпляры стоят весьма приличных денег...

С этим ни кто и не спорит, только, у составителей каталогов всегда присутствует определённая цель, иначе, до сих пор ни одного каталога не было бы.