Продажа своих монет по чужим фотографиям

[kirjach 171]

кто мешает сделать честную приписку - "фото не мое, по этой фоте купил эту монету"?

Если предмет на фоте и в руках один и тот же - ИМХО можно

По-моему именно так и надо сделать, если фото не твоё.

[kav 191]

Немца убрать и фотку можно использовать

Немца, сцуко, до конца не уберешь, он за кант монеты зацепилсо!

[kav 191]

По-моему именно так и надо сделать, если фото не твоё.

"Ми сами не местные, манета не моя, покупайте люди добрые, кто сколько сможет!"

[aler 3]

Немца, сцуко, до конца не уберешь, он за кант монеты зацепилсо!

Можно его надпись своей закрыть.

[kav 191]

Можно его надпись своей закрыть.

Это богатая мысль!

Почему она таким дуракам, как я в голову не приходит!

Мысль богатая!

А если надпис посреди могды, как печать дьявола с соседнего?

Кстати, бегая в последнее время по западным аукционам НИ РАЗУ факсимилев продавцЕв не встретил.

Входной контроль жесткий? Цена немеряная?

На чешском "тазики" вовсю продают. И предмет дают посмотреть именно таким, какой он есть, безо всяких "немцев" и прочих врагов рода человеческого искателей недостающих изображений в каталог, типа меня...

Не поймите меня правильно!

Изменено 23 авг 2011, 16:18:02 пользователем kav

[нахалёнок 7 493]

Права на фото однозначно принадлежат фотографу. Использовать можно-но при согласии фотографа. Или при его сопротивлении. Кстати неоднократно видел продажу монет по фото с ебэя. Монета ещё в пути-а уже перепродана.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Туфта это, простите за мой татарский.

Предмет твой, его картинки твои, продаешь или хвастаешься - можешь использовать.

Другое дело совесть и если картинки не соответствуют, тогда уже ты игуанодон.

Но использовать можешь? - Можешь!

Игуан? - Игуан..

Изменено 23 авг 2011, 19:18:39 пользователем Артем P1n0cheT
буква миссед

[немец1_2010 3 302]

Немца убрать и фотку можно использовать

[kav 191]

Звыняйте, друзи, но продают не фоты, а предметы.

Порядочные люди продают предметы без знака минцмейстера думкопфа-владельца на поле.

Но то мнение чела из другой формацмм(в каталоге я просто обязан отфотожопить монету до блеска, впрочем, я предпочитаю живые фоты), продавать, что-нибудь, я не собираюсь...

[AK 1 057]

Права на фото однозначно принадлежат фотографу. Использовать можно-но при согласии фотографа. Или при его сопротивлении. Кстати неоднократно видел продажу монет по фото с ебэя. Монета ещё в пути-а уже перепродана.

Только фотограф должен сам получить разрешение на съемку предмета у владельца (того, который на момент съемки), т.е. если я, например, сфоткаю что-то в магазине без согласия владельца, то пока не договоримся, фото не смогу использовать ни я, ни хозяин, хотя естественно у нас все на это кладут

[Il'ich 175]

Естественно сколько людей, столько мнений и ТС будет трудно принять правильно решение. С моей точки зрения, здесь 2 момента по результату: 1 - морально-этический, 2 - технический; и 2 момента по начальным условиям: А - соответствует предыдущему фото, Б - не соответствует. + Находясь у нового обладателя, монета может немного "измениться".

1А - можно при согласовании с автором фото;

1Б - нельзя;

2А - можно при согласовании с автором фото + добавить скан с приемлемым разрешением;

2Б - сделать скан с приемлемым разрешением, если "хорошо" сфотографировать не получается.

[kav 191]

Согласитесь, существуют разные продажи.

Если продаешь вещь редкую цены немалой - обязательно текущее фото.

Если продается амерский през роликами, то даже фото такого предмета - излишняя роскошь.

[гриф 76]

Туфта это, простите за мой татарский.

Предмет твой, его картинки твои, продаешь или хвастаешься - можешь использовать.

Другое дело совесть и если картинки не соответствуют, тогда уже ты игуанодон.

Но использовать можешь? - Можешь!

Игуан? - Игуан..

Что то не встречал , чтобы продавали монеты с фотками её .А раз продают монету без фотки то использовать фото нет никаких прав .И если прошло время от приобретения её то тогда ещё хлеще - фото не твоё .Вот это и есть право собственности .Купил и фотчиком делай с ней что угодно .

[opaque 10]

1А - можно при согласовании с автором фото

Хорошая классификация, но: Если фотограф работает с тем же аукционом по договору, в нем наверняка прописывается, что права переходят заказчику. Не устанет ауцион согласовывать(не) разрешение на единичное использование своих фоток на молотке? Всю почту совестливые коллекционеры засыпать могут. Вот если использовать в печатном издании, тогда можно и подумать о правах на фотки.

В Уставе форума пост № 20 очень похож на вопрос ТС. Иных пожеланий, кроме указать откуда взял фотку - не увидел.

[a3811974 132]

Небольшой вопрос. Если я покупаю монету (на аукционе, на молотке, на форуме и т.д), а потом решаю ее продать, то могу ли я при продаже использовать то фото, по которому я ее покупал? Многим знакома ситуация, когда покупаешь монету, ждешь, что она будет красивой. Но приходит не красивая, и сразу хочется ее продать.

Если автор запатентовал фото-вы попали, если нет, то и проблем нет.

[нахалёнок 7 493]

фотограф не должен патентовать фото. она его собственность ибо продукт его труда

[AK 1 057]

фотограф не должен патентовать фото. она его собственность ибо продукт его труда

Если только он не делал съемку на заказ с соответствующими договорённостями. Хотя автором он один фиг остается - в конце концов многие если вообще не все произведения времен возрождения сделаны на заказ

[Случайный прохожий 666]

Если автор запатентовал фото-вы попали, если нет, то и проблем нет.

Сам то понял, что написал?

[гриф 76]

Один чудак на молотке выставил фото рариков 11 штук и каждая по сорок рублей .Крутил вертел фото не поверил что фуфло и закупил парочку , чтобы удостовериться в живую .Как так можно было сделать фуфло под рарик .И что вы думаете .Прислал совершенно другие монеты и ещё всяких каликов натолкал .А Вы говорите фото его , твоё ,моё ,наше .Что с него возмёшь и нужно ли .Сам над собою посмеялся так как не представлял , что можно фото на молотке лепить под продажу какое на дух ляжет ,а проще от выгоды развода .В принцыпе такие правила принимаю .На то она и школа в жизни .