2 копейки 17?9 г. ем непонятные следы

[фердинанд 71]

Приветствую!

Не могу разобраться со следами и годом. Предположительно 89

 

 

 

 

[9525255 3 531]

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

[фердинанд 71]

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

Думал над этим, но какие элементы могли разрушиться да еще где должно быть ровное поле?

[MAMOHT 2 420]

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

А может это быть механическим повреждением штемпеля(рубанули по нему чем ни будь получилась такая забоина)? Как то тоже больше ни с чем не ассоциируется.

[фердинанд 71]

А может это быть механическим повреждением штемпеля(рубанули по нему чем ни будь получилась такая забоина)? Как то тоже больше ни с чем не ассоциируется.

Кроме этой перекладины ещё следы.

 

[AbsentoS 107]

Вариант для размышление. Год может 1769, следы вырубка из пятака.

[фердинанд 71]

Вариант для размышление. Год может 1769, следы вырубка из пятака.

Хорошо бы если так.

[фердинанд 71]

Отмеченная часть может быть от римской двойки с вензеля? Вроде как и в нужном месте и по размеру тоже как подходит.

 

 

 

[Леон 1 289]

Кмк, именно 1769, вряд ли поздняя.

[Rain713 5 553]

Обычная выкрошка шемпеля.

[фердинанд 71]

Кмк, именно 1769, вряд ли поздняя.

С годом прояснили. Благодарю!

[фердинанд 71]

Обычная выкрошка шемпеля.

Возможно, но такая ровная и в таком количестве?

[фердинанд 71]

Если хорошо присмотреться, то видны очертания семёрки, думаю при выкрошке её вряд ли можно было бы различить.

[9525255 3 531]

Отмеченная часть может быть от римской двойки с вензеля? Вроде как и в нужном месте и по размеру тоже как подходит.

 

DSCN7205.JPG

Тогда уж скорее зачекан брака.

[фердинанд 71]

Тогда уж скорее зачекан брака.

Если предположить, что отмеченная стрелками часть от I I , то для двушки маловата, больше подходит к пятаку.

[dmitriere 36]

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

[фердинанд 71]

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

Это о которых известно.

[9525255 3 531]

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

Этот кто-то Георгий Евдокимов.

[Базилио 1 344]

Этот кто-то Георгий Евдокимов.

Думаю, что Георгий это осторожно предполагал, или даже говорил, что МОГУТ быть двушки всех годов этого периода.

72,73,74 и 78 мне доподлинно известны, 71 - слышал, поэтому и остальные - так же можно искать.

Монета же в начале темы - чеканена до полусмерти замученным штемпелем.

так же склонен считать её 69 годом исходя из формы вензеля и девятки даты.

Следов пятака на картинках не наблюдаю.

[dmitriere 36]

Этот кто-то Георгий Евдокимов.

Нашёл тему. На память не всё вспомнишь.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=149954&page=1entry1625931

Вы меня тогда и просветили на счёт этого. С тех пор в клубах и на аукционах высматриваю все двушки этих годов

Очень хочу найти красивые следы, но понимаю, что большая редкость.

[Базилио 1 344]

С тех пор в клубах и на аукционах высматриваю все двушки этих годов

Очень хочу найти красивые следы, но понимаю, что большая редкость.

Редкость то не очень большая, но за красивые следы, да еще и на красивой монете надо "красиво" заплатить - так как даже за саму по себе двушк этого периода всегда будут желающие поторговаться, а уж если двушка будет "с артефактом" - то и подавно.

А средне-бюджетную можно купить за сто двести долларов,в течении одного-двух дней, да и не одну думаю.

[фердинанд 71]

Со следами тоже разобрались, значится всё таки выкрошка. Благодарю Всех за участие!

[9525255 3 531]

Со следами тоже разобрались, значится всё таки выкрошка. Благодарю Всех за участие!

Евдокимов?

[фердинанд 71]

Евдокимов?

Нет, его не стал беспокоить.

 

Обычная выкрошка шемпеля.

Следов пятака на картинках не наблюдаю