5 копЕЕК 1962 г. Штемпельный блеск.

[_StOrM_ 131]

Из набора или из оборота?

Сколько может стоить?

[дюймовочка 1 044]

а какая разница?

[монетка2013 587]

Из набора или из оборота?

Сколько может стоить?

Ф-109

по цене рублей 100

[iff 10 158]

Из оборота. Офицально-наборные только травлёнки бывают. По цене - от 500.

[_StOrM_ 131]

а какая разница?

 

Я не знаю, но видимо есть, если в теме наборов утверждали:

"3-62 ( вроде из таких же наборов) недавно тут проходили от 5000 до 7650".

[iff 10 158]

Я не знаю, но видимо есть, если в теме наборов утверждали:

"3-62 ( вроде из таких же наборов) недавно тут проходили от 5000 до 7650".

Во-первых, 3-62 к-рые проходили, скорее всего из роллов, а не из наборов, но даже если из наборов, то не из официальных, а из кустарных, в к-рые они попали опять же из роллов. Во-вторых 5-62 и 3-62 - это очень разные монеты по встречаемости в любой сохранности.

[Савкин Дмитрий 720]

Я не знаю, но видимо есть, если в теме наборов утверждали:

"3-62 ( вроде из таких же наборов) недавно тут проходили от 5000 до 7650".

Это что ли:? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=180810&hl=3+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8+1962

На на трёшке виден блеск, а на Вашем пятаке его  нет.

Да и за затертый трюльник 1962 у нас 500 дают, а за пятаки нет.

Изменено 18 мар 2016, 22:25:32 пользователем Савкин Дмитрий

[iff 10 158]

Это что ли:? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=180810&hl=3+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8+1962

На на трёшке виден блеск, а на Вашем пятаке его  нет.

Да и за затертый трюльник 1962 у нас 500 дают, а за пятаки нет.

Вот тут не соглашусь. Пятак самый что ни на есть мешковой с правильным оригинальным блеском, если кто по фото этого не видит. Ну с 3-62 конечно сравнивать не стоит.

[Савкин Дмитрий 720]

если кто по фото этого не видит

Не вижу. 

Вижу только хороший рельеф.

Изменено 18 мар 2016, 22:35:51 пользователем Савкин Дмитрий

[iff 10 158]

Не вижу. 

Вижу только хороший рельеф.

Вопрос опыта, монитора и восприятия. Я например имею возможность вживую сравнить с аналогичными, к-рые сам в своё время накопал по свежаку в конце 80-х, когда эти пятаки пустили в оборот.

[Савкин Дмитрий 720]

Я например имею возможность вживую сравнить

"Везёт" Вам. А у меня из 5-62 в более приличном состоянии всего 17 штук. 

[Sandra 1 912]

Дима,это скан такой,а монета конечно же в штемпельном блеске.

[iff 10 158]

"Везёт" Вам. А у меня из 5-62 в более приличном состоянии всего 17 штук. 

У меня возможно и меньше осталось, давно не считал, но было когда-то немало. Так сказать, снаряд мешок с ними неподалёку разорвался.

[фурсевич александр 202]

Во-первых, 3-62 к-рые проходили, скорее всего из роллов, а не из наборов, но даже если из наборов, то не из официальных, а из кустарных, в к-рые они попали опять же из роллов. Во-вторых 5-62 и 3-62 - это очень разные монеты по встречаемости в любой сохранности.

В роллах советы не выпускались, кстати.

[iff 10 158]

В роллах советы не выпускались, кстати.

Вы ошибаетесь. Показать фото?

[_StOrM_ 131]

Покажите.

[iff 10 158]

Покажите.

Фото внизу. Комментарий такой:

Кроме упаковки Внешторгбанка, к-рую можно считать кустарной (см. верхние две упаковки на нижнем скане), существуют мондворовские роллы машинной упаковки (нижняя, сам ролл 2-63 на верхних фото, обратить внимание на форму бумажного валика на торце ролла и соотв. канавку на пустой упаковке, свидетельствующие об автоматическом закатывании ролла).

Мне известны роллы мондворовские как минимум следующие 2 коп. 1961,63 и 65, к-рые я сам распечатывал и конкретно по теме 3к.-1962. Фото ролла 3-62 у меня не сохранилось, т.к. ролл был не мой, но доказательством машинной упаковки является следующий факт: встречаются нередко (предположительно 4%, т.к. роллы были по 50 монет) ролловые 3-62 с характерной круговой царапиной, образовавшейся в процессе завальцовывания краёв упаковки на торце ролла. Относительная редкость роллов связана вероятно с тем, что их сразу распаковывали в торговле, а упаковку выбрасывали. Мало кому в голову могло прийти сохранить ролл целиком.

Примечание: упаковки всех роллов, и кустарных и мондворовских, проходивших у меня, я сохранил, но сам так их запрятал среди бумаг, что затрудняюсь сейчас найти.

 

Изменено 19 мар 2016, 10:42:21 пользователем iff

[_StOrM_ 131]

Спасибо!

А что такое - "травленки" ?

[iff 10 158]

Спасибо!

А что такое - "травленки" ?

Ну это уже обсуждалось, можете найти темы про наборы, а также статью МНС, где подробно рассматривается история создания наборов. Вкратце - это т.н. "улучшенные" путём травления монеты для наборов образцов с датами 1961(1961),1961(1957) Внешторгбанка, наборов Госбанка с датами 1962 и 1964. Пример: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=147863&hl=%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80+1961

Монеты для наборов последующих дат начиная с 1965 "улучшались" уже по др. технологии.

[фурсевич александр 202]

Ну хорошо, а  волосатую двушку 1963 года Вы в ролле нашли, или как?

[iff 10 158]

Ну хорошо, а  волосатую двушку 1963 года Вы в ролле нашли, или как?

Странный вопрос. Как они вообще могут быть связаны? В роллах встречаются монеты штемпельные, не бывшие в обращении, образцы на сканах внизу (там все ролловые, кроме 3-65, к-рые мешковые).

А двушка редкая найдена в обращении в 91-м году, естественно изрядно походившая, на том уровне износа как двушки 63 тогда обычно встречались, после почти 3-х десятилетий в обороте. Роллы же приобретены несколько лет назад в штатах, у наследника дилера, к-рый их запас ещё в середине 60-х и видимо потихоньку дербанил для единичных продаж. Пришлось всё остальное додербанить, осталось уже немного.

Кстати информация о роллах уже года два как опубликована с моего позволения, никакого откровения я тут не выдал.

 

Изменено 19 мар 2016, 16:10:06 пользователем iff