16 окт 2011, 13:03:03 Что-то закралось беспокойство,глядя на снимки некоторых монет Павловского перечекана 1794 АМ,представленных ранее в других постах,которые казались подлинными,но в последующем получили большую критику,-сейчас к данному вопросу определения подлинности отношусь очень осторожно.Данную монету показывал на соседнем Форуме,нареканий не было.Сейчас привёл её кажется в порядок.Буду весьма признателен мнению знатоков о её подлинности: 5 копеек 1794 АМ-Павловский перечекан с 10 копеек 1796 года.У меня сомнений нет.Есть ли обратное мнение.С уважением. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2011, 13:11:26 Подлинный пятак, не беспокойтесь! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2011, 13:19:45 Подлинный пятак, не беспокойтесь!Спасибо большое.Буду благодарен за высказывание мнения экспертами.Завтра подготовлю хорошие снимки одноштемпельного с данной монетой пятака 1794 АМ,но перечекана с пятака Екатерины Второй.Снимки будут выложены здесь на обсуждением.С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2011, 18:23:52 Спасибо большое.Буду благодарен за высказывание мнения экспертами.Завтра подготовлю хорошие снимки одноштемпельного с данной монетой пятака 1794 АМ,но перечекана с пятака Екатерины Второй.Снимки будут выложены здесь на обсуждением.С уважением.По фото выглядит симпатичным и настоящим.Прямой повеселее, выставляйте картинки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2011, 22:24:45 одноштемпельного с данной монетой пятака 1794 АМ,но перечекана с пятака Екатерины Второй.Снимки будут выложены здесь на обсуждением.С уважением. Если он выглядит так как и этот, то о чём беспокоиться?Фуфло это(АМПП)всё похожее. Оно уже примелькалось, и определяется без особого труда. Костя писал, что даже Ширяков уже отличает. Изображения нечёткие, расплывчатые, на многих как будто эффект двойного удара. Все неперегурченные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 14:37:22 Если он выглядит так как и этот, то о чём беспокоиться? Фуфло это(АМПП)всё похожее. Оно уже примелькалось, и определяется без особого труда. Костя писал, что даже Ширяков уже отличает. Изображения нечёткие, расплывчатые, на многих как будто эффект двойного удара. Все неперегурченные. Вот эта монетка ранее казалась двойным ударом.Кажется в 2009 году показал её на соседнем форуме и здесь.Конкретного мнения,что это Павловский Перечекан и безвензельный,как и то,что это фальшак не было.Но появилась уверенность ,что это всё-таки Прямой Павловский Перечекан,-есть детали рисунка от пятака 1775 ЕМ. Конечно был в раздумьях,-что это? Следов от легковесного гривенника 1796 года нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 14:56:23 Но сейчас,по истечении трёх лет после того,когда был найден пятак,показаный первым,- 1794 АМ перечекан с 10 копеек 1796, при их сравнении ,пришёл у выводу,что они одноштемпельные Павловские Перечеканы 1794 АМ.Но один из них перечеканен из 10 копеек 1796 года,а другой из 5 копеек 1775 г ЕМ,вес которого 56,6 грамм,диаметр 44,3 мм.Так ли это,уважаемые эксперты? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 15:52:21 (изменено) пара штемпелей одна а на гурте второго совсем нет следов шнура? картинка не в фокусе - не понятно. Изменено 31 окт 2011, 11:21:06 пользователем брат 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 19:46:55 а на гурте второго совсем нет следов шнура? картинка не в фокусе - не понятно.Да нужно четкие фото гуртов, должны быть следы шнура с наклоном налево. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 19:50:57 Вот эта монетка ранее казалась двойным ударом.Кажется в 2009 году показал её на соседнем форуме и здесь.Конкретного мнения,что это Павловский Перечекан и безвензельный,как и то,что это фальшак не было.Но появилась уверенность ,что это всё-таки Прямой Павловский Перечекан,-есть детали рисунка от пятака 1775 ЕМ. Конечно был в раздумьях,-что это? Следов от легковесного гривенника 1796 года нет.Скорее всего, это "прямой" Павловский перечекан. Тут, вроде, на форуме такой проходил с полгода назад на аукционе, мне приятель показывал фото. И тоже, кажется 94 год. Если кто может найти должно быть фото в архиве. Хорошо бы поглядеть какие штемпеля эти или другие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 окт 2011, 20:26:05 О какие люди на форуме зарегистрировались. Да настоящие монетки, судя по фото. Если можно, выполните фото гуртов почетче и если кому не лень в архиве прямой 94 АМ ПП, который Полиграф выиграл, может кто извлечет фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 06:43:36 ...и если кому не лень в архиве прямой 94 АМ ПП, который Полиграф выиграл, может кто извлечет фото. Вот он. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 14:56:57 Да нужно четкие фото гуртов, должны быть следы шнура с наклоном налево.Следы шнура с наклоном влево присутствуют на пятикопеечнике перечеканенном с 10 копеек 1796 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 15:00:52 Да нужно четкие фото гуртов, должны быть следы шнура с наклоном налево.На пятикопеечнике,перечеканенном из пятака Екатерины Второй следов шнуровидного гурта не видно,но кажется есть наложение двух сетчатых гуртов.Посмотрите,-так ли это?С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 15:47:14 Скорее всего, это "прямой" Павловский перечекан. Тут, вроде, на форуме такой проходил с полгода назад на аукционе, мне приятель показывал фото. И тоже, кажется 94 год. Если кто может найти должно быть фото в архиве. Хорошо бы поглядеть какие штемпеля эти или другие.Возможно это единственный Прямой Павловский перечекан 1794 года АМ с пятака 1786 года ЕМ,проходивший здесь.Видится что штемпеля разные.На ранее представленных двух одноштемпельных монетах на реверсе справа виден дефект,образовавшийся должно быть от раскола штемпеля.А при сравнении деталей рисунка аверса и реверса монет,ранее представленных и 5 копеек 1794 АМ/1786 ЕМ видно их отличие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 15:50:17 Скорее всего, это "прямой" Павловский перечекан. Тут, вроде, на форуме такой проходил с полгода назад на аукционе, мне приятель показывал фото. И тоже, кажется 94 год. Если кто может найти должно быть фото в архиве. Хорошо бы поглядеть какие штемпеля эти или другие.Возможно это единственный Прямой Павловский перечекан 1794 года АМ с пятака 1786 года ЕМ,проходивший здесь.Видится что штемпеля разные.На ранее представленных двух одноштемпельных монетах на реверсе справа виден дефект,образовавшийся должно быть от раскола штемпеля.А при сравнении деталей рисунка аверса и реверса монет,ранее представленных и 5 копеек 1794 АМ/1786 ЕМ видно их отличие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 15:54:54 Возможно это единственный Прямой Павловский перечекан 1794 года АМ с пятака 1786 года ЕМ,проходивший здесь.Видится что штемпеля разные.На ранее представленных двух одноштемпельных монетах на реверсе справа виден дефект,образовавшийся должно быть от раскола штемпеля.А при сравнении деталей рисунка аверса и реверса монет,ранее представленных и 5 копеек 1794 АМ/1786 ЕМ видно их отличие.Реверсы Прямых Павловских перечеканов 1794 АМ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 15:57:26 Не совсем понял, какая цель Вашего анализа? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 16:17:50 Не совсем понял, какая цель Вашего анализа?Определение подлинности прямых и обычных Павловских перечеканов 1794 АМ при сравнении штемпелей,определение степени их редкости.Ранее пятак 1794 АМ / 75 ЕМ считал двойным ударом.Есть желание собрать их основные типы.Но нет желания наталкнуться на фальшак.Что-то прочитав пост о фальшаках Павловских Перечеканов,- весьма этим обеспокоен.С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 16:48:43 Здравствуйте! GELIOS,вот еще можно пополнить список пар штемпелей 1794ПП! Я думаю будет интересно для всеобщего кругозора ? Да и тему можно в раздел * Путеводитель по разделу: "РОССИЯ ДО 1917 ГОДА" *закрепить? С заголовком ПП АМ! Думаю не затруднит форумчан помочь Вам? C ув.Александр. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 21:22:44 На пятикопеечнике,перечеканенном из пятака Екатерины Второй следов шнуровидного гурта не видно,но кажется есть наложение двух сетчатых гуртов.Посмотрите,-так ли это?С уважением.Следы шнура достаточно хорошо видно. Просто перегурчен в сетку "от души" не пожалели нажима на верейки. На мой взгляд монеты совершенно без сомнений в подлинности. Насчет прямых перечеканов, АМ, конечно пореже нежели ЕМ 96. Встречаются все года. (ведь дата-то на штемпеле абстрактная все монеты изготовлены в одно время). У меня вот сейчас есть 96 АМ ПП, гурт 90% шнура. прямой из ЕМ-мовского пятака. Попробую на днях вывесить фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 21:25:51 Здравствуйте! GELIOS,вот еще можно пополнить список пар штемпелей 1794ПП! Я думаю будет интересно для всеобщего кругозора ? Да и тему можно в раздел * Путеводитель по разделу: "РОССИЯ ДО 1917 ГОДА" *закрепить? С заголовком ПП АМ! Думаю не затруднит форумчан помочь Вам? C ув.Александр. Да присоединяюсь к прозьбе! Я было начал собирать изображения, выяснилось, что штемпелей 94-96 АМ ПП достаточно много.Если можно попросить модераторов как-то ее зафиксировать, думаю может быть интересная для многих тема. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 21:32:43 Попробую подкрепить пожелания личным примером. Вот удалось приобщится на днях на халяву 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 21:36:20 Это не помню откуда 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 окт 2011, 21:38:41 Тоже не знаю чье богатство 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
