22 июн 2014, 09:43:20 Ув. форумчане прошу еще помощи,так как у меня в каталоге не такой рисунок мередиан подходящих к верхней части молота. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 09:49:40 Да, такой рисунок довольно редко встречается. Я его ещё к себе в каталог не вносил, так как не уверен, что он имеет какое-то значение, да и хорошей статистика по таким монетам у меня нет. Предполагаю, что это индивидуальный дефект либо конечного либо предыдущего к конечному рабочего инструмента. Но Вы молодец, что заметили это, признак достаточно слабый и обычно его не замечают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 09:52:03 На фото из каталога совсем не то, а я подумал, что Вы другое заметили. Так что насчёт "молодец" уже вроде и не совсем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 10:01:54 Мередиан под ударной частью тоже другой. И цифры даты и номинала у меня на монете крупней? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 10:35:00 Ув. ИТК это тоже отличия,или я ошибаюсь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 10:51:41 думаю Вы про это имели ввиду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:04:42 Я так долго буду годать,но разницу же видно? вот он ньюанс. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:23:19 (изменено) Вообще-то методика изучения монет должна основываться прежде всего на сравнении монет между собой, а не с каталогом, в котором могут и тени лечь так, что что-то исказиться, и при растровой обработке картинки для печати могут возникнуть искажения. Моя позиция в этом случае - прежде, чем что-то публиковать и объяснять - надо хорошо исследовать. Ведь все мы люди и все ошибаемся. И потом не очень хорошо, если эта ошибка начнёт тиражироваться - её исправить уже будет тяжелее. Как пример - потом в своей рецензии приведу случай, когда я ошибся и опубликовал у себя на форуме данные с этой ошибкой. Адрианов скоммуниздил эту фотографию и поместил её в свой "каталог", не указав при этом, что фотография - моя. С одной стороны вроде и хорошо - получилось, что ошибка не моя, а Адрианова. А с другой стороны внимательный нумизмат посмотрит у меня, посмотрит у Адрианова - и если не увидит, что фото одно и то же (ведь Адрианов его чуть обработал ) - то решит, что раз два классика такое пишут - значит это правда. Поэтому я категорически против обнародования недостоверной информации, а то так можно скатиться вообще до каталогизации выкрошек и механических дефектов. Изменено 22 июн 2014, 11:24:00 пользователем ИТК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:30:33 Я понял Вас,спосибо. У меня нет второй такой монеты,по этому сравнения с каталогом. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:32:35 .... Адрианов скоммуниздил эту фотографию и поместил её в свой "каталог", не указав при этом, что фотография - моя. .... Ты не ври только. Твоих фото я в каталог не включал, кроме тех, которые ты лично мне присылал. И упомянутое фото - не твоё, а моё. Не трынди. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:42:20 Ты не ври только. Твоих фото я в каталог не включал, кроме тех, которые ты лично мне присылал. И упомянутое фото - не твоё, а моё. Не трынди.Ярослав, ты сейчас ещё не понимаешь, о чём именно я говорю, потому что об этом я ещё не говорил раньше. Поэтому какое фото упомянуто мной - ты тоже не знаешь. Но суть не в фото, а в том, что ты в нём не разобрался и поместил в свой труд как новую разновидность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:45:33 Ярослав, ты сейчас ещё не понимаешь, о чём именно я говорю, потому что об этом я ещё не говорил раньше. Поэтому какое фото упомянуто мной - ты тоже не знаешь. Но суть не в фото, а в том, что ты в нём не разобрался и поместил в свой труд как новую разновидность. Ну-ну.... Поясни же! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:49:28 (изменено) Уважаемые,я прошу прощения,что влазию в Ваш спор...Но объясните пожалуйста,расхождения с фото явное,признаки на лицо. Уважаемые форумчане,есть у кого монетка такая,выкиньте пожалуйста фото земного шара.А то щас снова начну новую разновидность искать...))))). Изменено 22 июн 2014, 11:50:07 пользователем cannabis11222 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 11:55:44 Уважаемые,я прошу прощения,что влазию в Ваш спор...Но объясните пожалуйста,расхождения с фото явное,признаки на лицо. Уважаемые форумчане,есть у кого монетка такая,выкиньте пожалуйста фото земного шара.А то щас снова начну новую разновидность искать...))))). Посмотрите у меня на форуме в электронном каталоге, там всё это довольно неплохо выглядит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 12:26:13 А почему в каталоге уважаемого АИФ нет таких разновидностей? Или я ,что то не понимаю? Объясните. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 12:36:27 А почему в каталоге уважаемого АИФ нет таких разновидностей? Или я ,что то не понимаю? Объясните. Потому что у каждого автора свой подход, своя планка для ограничения глубины исследований, да и ошибки - у каждого свои. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 12:40:49 Значит монета обычная?И не стоит дальше с ней заморачиваться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2014, 12:43:10 Ну Вы же посмотрели каталог - теперь решайте сами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
