5 копеек 1991 м Что за дефект?

[leipasyo370 22 827]

Опять вылезший наружу шлак?Много шлака прет наружу!Из штемпелей,из монет ...Только вот мой знакомый токарь почему-то за долгую профессиональную жизнь не встречал такого.А может недоглядел ?

Про токаря по подробнее пожалуйста.

[угрюмый 82]

Непременно.Но после того,как объясните что там произошло под изображением.Доведите мысль до конца.Ну,а потом токаря разберем подробно

[leipasyo370 22 827]

Опять вылезший наружу шлак?Много шлака прет наружу!Из штемпелей,из монет ...Только вот мой знакомый токарь почему-то за долгую профессиональную жизнь не встречал такого.А может недоглядел ?

Мои мысли,это попытка логического объяснения произошедшего,в данном случае логическую мысль высказали вы,вот от вас и ждём доведения мысли до конца.может и спор окончится.

[угрюмый 82]

Спасибо,все ясно.Логического объяснения я не увдел.Ну,да ладно.

Теленок бодаться с дубом не будет.Теленок-я.

Успехов.

[leipasyo370 22 827]

Спасибо,все ясно.Логического объяснения я не увдел.Ну,да ладно.

Теленок бодаться с дубом не будет.Теленок-я.

Успехов.

Классический слив с темы.браво!

[угрюмый 82]

Нет,не слив.Подвести черту должен более титулованный.Убедительнее будет.

[leipasyo370 22 827]

Нет,не слив.Подвести черту должен более титулованный.Убедительнее будет.

Дело не в титулованности,это не факт превосходства,далеко не факт! По данным фото,дефект находится под зерном колоса,да и сам дефект не похож на механику.имхо PS. вообще данное не стоит такого бурного обсуждения,как бы оно ни было.

[uux 527]

PS. вообще данное не стоит такого бурного обсуждения,как бы оно ни было.

Вот оно зерно истины, наконец то нашлось на четвертом десятке постов бестолковой (имхо) темы.

[лисовин 816]

Позвольте высказаться и мне , хоть я и не титулованный . Что это не шлак , это 100 процентов , шлак при сливе металла из плавильной печи , всегда находится сверху ( плавает на расплаве ) . Прибавте к этому , что после того , как металл слили в изложницу и после остывания он превратился в слиток определенной формы . После остывания - склад . Потом снова нагрев и обработка в зависимости от заказа ( ковка , прокат до нужной толщины листа ) .

И Вы думаете , что после этих процедур , если даже каким то чудом на " чушке " остался кусочек шлака он не вывалится или не истолчется в муку до вырубки заготовок для монет ? Смею Вас уверить господа - этого не может быть .

Склонен думать , что дефект получен после чеканки . Либо надо более ИНФОРМАТИВНЫЕ фото .

[Цыган 939]

Насчёт дефекта на пятаке - может быть, не утверждаю, да и малоинтересен он.

По шлакам Вы не правы абсолютно, они присутствуют всегда в той или иной мере, их много, в ЧМ свои особенности, в ЦМ - другие, в чугунах свои и т.д. Для ЦМ различают 2 осн. вида (предельные и отвальные), зависят от сырья и техн. сх. пр-ва. Избавится от них полностью либо не возможно физически, либо эк. нецелесообразно...... В общем дебри, никому не нужные на этом форуме.

Аминь

Изменено 1 фев 2014, 17:05:12 пользователем Цыган

[угрюмый 82]

Насчёт дефекта на пятаке - может быть, не утверждаю, да и малоинтересен он.

По шлакам Вы не правы абсолютно, они присутствуют всегда в той или иной мере, их много, в ЧМ свои особенности, в ЦМ - другие, в чугунах свои и т.д. Для ЦМ различают 2 осн. вида (предельные и отвальные), зависят от сырья и техн. сх. пр-ва. Избавится от них полностью либо не возможно физически, либо эк. нецелесообразно...... В общем дебри, никому не нужные на этом форуме.

Аминь

Лучше сделайте так как написано у вас в подписи-дайте документальные подтверждения,Иначе страшно стало ездить по железной дороге,посещать предприятия со всевозможными балками таврами и двутаврами... Еще самолеты и пароходы,башенные и мостовых краны,мосты и т.д.