29 июн 2014, 07:42:29 Две монетки по Федорину обе Л.ст.шт. 1.2. Но просматриваются отличия по реверсу - у верхнего правого колоса разной длины ость Это считается разновидностью или результат подгравировки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 08:05:19 Две монетки по Федорину обе Л.ст.шт. 1.2. Но просматриваются отличия по реверсу - у верхнего правого колоса разной длины ость Это считается разновидностью или результат подгравировки? Это известная разновидность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2014, 09:22:04 (изменено) Да, эта разновидность есть и у меня в электронном каталоге, и у Адрианова в его новой книжке. Кстати, отмечаю как положительный момент в книжке Адрианова, что он там указал ещё и переходный вариант от шт. А к шт. БА, который он обозначил ББ. Хотя по большому счёту это поломка маточника (не хочу сейчас расписывать физику и технологию процесса), но тем не менее я считаю это разновидностью, так как исходит это от маточника одной из первых ступеней. Меня здесь несколько удивил методический подход Адрианова - ведь шт. ББ - это явно переходный штамп от А к БА, и с технологической точки зрения было бы гораздо более логично обозначить его АБ, так как там длинная ость А, но изогнутая перед тем, как совсем отвалиться. Мало того, практически шт. ББ мог быть отремонтирован и приведен в состояние шт. А, а вот шт. БА в состояние шт. ББ не ремонтируется. Однако Адрианов почему-то решил обозначить крайние положения более ранними обозначениями, а переходный вариант обозначил более поздним обозначением. Конечно, это право автора - давать обозначения в своём труде, но ведь всегда нужна и логика и знание производства. Изменено 29 июн 2014, 10:13:38 пользователем cyTyr33u п.4.10 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
