10 копеек 2006 сп

[рука 0]

здравствуйте,можно ли назвать с лево монету браком

[АлексейN 1 037]

Уставший штемпель.

[karden53 1 034]

назвать можно, но как брак она не нужна никому... таких очень много на 2006-2008 г

[рука 0]

спасибо

[leipasyo370 22 844]

Если посмотреть внимательно, ширина буртика одинакова на обоих монетах, вероятнее всего такая проточка буртика, встречается и на других номиналах и в других годах.имхо

[Boris_Lug 87]

Уставший штемпель.

 

 

Если посмотреть внимательно, ширина буртика одинакова на обоих монетах, вероятнее всего такая проточка буртика, встречается и на других номиналах и в других годах.имхо

вот мне всегда было интересно - если на монете материал выступает меньше, - значит, на штемпеле он выступал сильнее... Почему тогда штемпель "уставший"?

[karden53 1 034]

Если посмотреть внимательно, ширина буртика одинакова на обоих монетах, вероятнее всего такая проточка буртика, встречается и на других номиналах и в других годах.имхо

встречается на 1и 5 коп (года не помню)

на 10 и 50 коп с 2006 по 2008... в основном на монетах СП, изредка на М... основной объем такого канта приходится на 2006 и 2007, изредка на 2008

[MAMOHT 2 420]

вот мне всегда было интересно - если на монете материал выступает меньше, - значит, на штемпеле он выступал сильнее... Почему тогда штемпель "уставший"?

Потому что увеличение сегментов как правило результат ремонта штемпеля, который был "уставшим", но его "взбодрили".

[Boris_Lug 87]

Потому что увеличение сегментов как правило результат ремонта штемпеля, который был "уставшим", но его "взбодрили".

Дмитрий, как вы себе это представляете?

"Взбадривание" напайкой элементов наверное отметаем сразу, как несерьезное, с учетом нагрузок при чеканке.

Остается только снятие поверхностного материала штемпеля для лучшей прочеканки деталей рисунка плюс шлифовка поля.

Но "косой" кант как элемент ремонта сюда никак не вписывается, иначе для того, чтобы внутренний край канта на штемпеле выступал по дуге в сечении, а не ступенькой ( на монете кант вогнут в сторону поля монеты), нужно углубить ВЕСЬ рисунок штемпеля и возможно шлифануть поле, а это по сути уже не ремонт, а изготовление нового рисунка, причем на старом вполне уставшем металле штемпеля...

[karden53 1 034]

Дмитрий, как вы себе это представляете?

"Взбадривание" напайкой элементов наверное отметаем сразу, как несерьезное, с учетом нагрузок при чеканке.

Остается только снятие поверхностного материала штемпеля для лучшей прочеканки деталей рисунка плюс шлифовка поля.

Но "косой" кант как элемент ремонта сюда никак не вписывается, иначе для того, чтобы внутренний край канта на штемпеле выступал по дуге в сечении, а не ступенькой ( на монете кант вогнут в сторону поля монеты), нужно углубить ВЕСЬ рисунок штемпеля и возможно шлифануть поле, а это по сути уже не ремонт, а изготовление нового рисунка, причем на старом вполне уставшем металле штемпеля...

не знаю по какому принципу бодрят штемпеля, но поле у монет с таким кантом сильно отличается от монет с обычным кантом...

[StudentFS 68]

вот мне всегда было интересно - если на монете материал выступает меньше, - значит, на штемпеле он выступал сильнее... Почему тогда штемпель "уставший"?

в принципе возможны три варианта:

1. Непрочекан канта - Либо металла не хватает, либо давление маловато, либо проточка канта на шт. заполняется смазкой - но в итоге металл на канте не достигает шт, и кант остается непрочеканненым. Никто подобное не собирает ввиду микроскопичности брака.

2. Кант на шт. насколько я понимаю формируется проточкой, которая в отличие от изображения, переносимого с маточника, может варьироваться от одного рабочего штемпеля к другому. Опять же никто такое не собирает - это все равно что собирать шлифовку шт. Исключением являются редкие разновидности. Например, на 1Р97М1.12Б - там различают плоский кант и кант со ступенькой.

3. Уставший шт. и подшлифовка канта.

В итоге, если разновидность не редкая, смысла обращать внимание на это нет.

Изменено 10 дек 2015, 16:08:40 пользователем StudentFS