2 копейки 179?

[косалапый 14]

Добрый день ,всем Форумчанам! Знакомый принес монету и ни как не можем определить какой год на монете ,то ли 93,то ли 95 или еще, какой - то другой год?!Купил как 1793 ем ПП.

[Виктор Михайлович 15]

Выкрошка сделала свое дело, думаю что это 1795. А разве были копейки в 1793 году? Небыло же их.

[косалапый 14]

Выкрошка сделала свое дело, думаю что это 1795. А разве были копейки в 1793 году? Небыло же их.

Представлен , 2 копейки ,а не копейка.

[КадюнЯ 638]

Чижов в начале 20 века сообщил что это 2 коп 1793 ЕМ. О Павл .перечекане не может быть и речи..

Спустя 100 лет Биткин занес этот Чижовский апофеоз в свой каталог со страшной силы степенью редкости...

Никто до сих пор не знает и не узнает 1795 ли это или был все-таки стремненький но все же 1793( ПЦГП из 1791)..

Соответствует редкости примерно R1.

[Виктор Михайлович 15]

Извините, не внимателен был. Но 2 копейки все же 1795 года, не знаю возможно ли здесь ссылки с других аукционов выставлять, но одноштемпельные с подобным расколом штемпеля имеются и там явный год, 95.

[Chonkin 406]

это 2к1795/2ЕМ вероятнее всего. вот что то подобное.

[Dima777 8 635]

Да, скорее всего 1795/2

[косалапый 14]

Чижов в начале 20 века сообщил что это 2 коп 1793 ЕМ. О Павл .перечекане не может быть и речи..

Спустя 100 лет Биткин занес этот Чижовский апофеоз в свой каталог со страшной силы степенью редкости...

Никто до сих пор не знает и не узнает 1795 ли это или был все-таки стремненький но все же 1793( ПЦГП из 1791)..

Соответствует редкости примерно R1.

У Юсупова посмотрел фото 1793 ем(обыкновенный тип) ,такая же тройка как на этой монеты,у 1795 ем штемпеля другие вроде?!

[Mihail 735]

У Юсупова посмотрел фото 1793 ем(обыкновенный тип) ,такая же тройка как на этой монеты,у 1795 ем штемпеля другие вроде?!

Да не было 93 не ПП, Вам же уже сказали. Ошибка это, переписываемая из каталога в каталог.

[9525255 3 531]

это 2к1795/2ЕМ вероятнее всего. вот что то подобное.

Согласен. Скорее всего это.

Чижов в начале 20 века сообщил что это 2 коп 1793 ЕМ. О Павл .перечекане не может быть и речи..

Спустя 100 лет Биткин занес этот Чижовский апофеоз в свой каталог со страшной силы степенью редкости...

Никто до сих пор не знает и не узнает 1795 ли это или был все-таки стремненький но все же 1793( ПЦГП из 1791)..

Соответствует редкости примерно R1.

Не понял. Как не было 2-93 ем ПП?

[MERAT 43]

Как не было 2-93 ем ПП?

Так он и написал, что не ПП идет речь.

Тему двушек 1793 ЕМ уже обмусолили не один, и не два раза.