5 копеек 1788 ем (риторический вопрос по перьям)

[Satyr 60]

Всех приветствую!

Возник вопрос по подсчету перьев в хвостах - кто как считает?

Вот, например, есть 1788 с таким хвостом.

На мой взгляд, тут 10 перьев, но стрелкой отмечен маленький зародыш пера: видимо, когда нарезали на штемпеле и насчитали 10, решили еще "впихнуть" для порядка, но места маловато было и получилось то, что получилось.

У кого какие мнения по данному вопросу и по вопросу подсчета перьев в общем плане (что считать пером, а что не считать)?

[Алексей Курган 307]

Рад за соседей, у них тоже весна наступила

[Satyr 60]

Рад за соседей, у них тоже весна наступила

 

Хорошо, когда с ЧЮ все хорошо! 

А по существу есть что сказать? Не все же упирается в желтизну монет

Изменено 31 мар 2016, 06:48:23 пользователем Satyr

[Алексей Курган 307]

Хорошо, когда с ЧЮ все хорошо! 

А по существу есть что сказать? Не все же упирается в желтизну монет

Есть, по таким монетам (по состоянию) считать перья дело неблагодарное, лучше нужен прочекан и состояние...ИМХО конечно, но на таких монетах коррозия не только зародыши перьев образовать может..

[Satyr 60]

Хвост коррозией не тронут, а вот фото неудачное, как будет возможность отснять лучше - выложу новое.

[9525255 3 531]

На мой взгляд, тут 10 перьев, но стрелкой отмечен маленький зародыш пера: видимо,

На мой взгляд тоже - 10 перьев.

Вот Вам мой. Одноштемпельный с Вашим.

[Satyr 60]

Одноштемпельный с Вашим.

Благодарю за фото одноштемпельной, тогда свой переснимать не буду.

Кстати, этот мой пятак имеет еще один приятный "бонус": S-образные восьмерки

А вот вопрос про "систему" в подсчете перьев остается открытым для энтузиастов: какие мелкие перья и недо-перья считать, а какие нет?

[Kaneps 4 204]

А вот вопрос про "систему" в подсчете перьев остается открытым для энтузиастов: какие мелкие перья и недо-перья считать, а какие нет?

 

 

Странный вопрос - считают перья, а недо-перья чего считать то? 

Вы же не будете утверждать что на правой голове орла змеиный (сдвоеный) язык и выделять это в разновидность? Это хорошо видно на штемпеле 9525255  #6    Хотя кто вас маньков знает ...... 

[Satyr 60]

Да вот именно для себя и хочу разобраться в этом вопросе, да и если будет какая-то система (в данном случае "по хвостам"), справедливая для всех, разве ж это плохо

 

Вот, например, о чем я выше писал, сколько тут перьев и стоит ли учитывать маленькое недо-перо (отметил стрелкой)?

Тут оно более крупное и отчетливое, чем в случае с 88 ем.

 

Изменено 31 мар 2016, 11:09:16 пользователем Satyr

[Kaneps 4 204]

Да вот именно для себя и хочу разобраться в этом вопросе, да и если будет какая-то система (в данном случае "по хвостам"), справедливая для всех, разве ж это плохо

 

 

 

 

Почему для хвостов должно быть исключение, а для языков нет?  

[Satyr 60]

Почему для хвостов должно быть исключение, а для языков нет?  

 

Для языков - ни в коем случае! Это невозможно анатомически! 

А вот с хвостами все, увы, сложнее

[Kaneps 4 204]

Для языков - ни в коем случае! Это невозможно анатомически! 

А вот с хвостами все, увы, сложнее

 

Обоснуйте  

[Леон 1 289]

Почему для хвостов должно быть исключение, а для языков нет?  

Это происки колосовиков-советчиков, их диверсии. Особый цинизм.

[Liwit 205]

Да вот именно для себя и хочу разобраться в этом вопросе, да и если будет какая-то система (в данном случае "по хвостам"), справедливая для всех, разве ж это плохо

 

Вот, например, о чем я выше писал, сколько тут перьев и стоит ли учитывать маленькое недо-перо (отметил стрелкой)?

Тут оно более крупное и отчетливое, чем в случае с 88 ем.

 

35946793.jpg

Это скорей всего не на перо похоже, а на что то типа ости.

Тоже на вашем пятаке вижу 10 перьев.