1 авг 2014, 11:06:19 Помогите пожалуйста определится .Это рукоблуд ? Может брак какой то ? Вес монеты 4.4 грамма,диаметр 24мм ,сам измерял и взвешивал.Не судите за качество фото.Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 11:13:00 Видно что сточена. А мерить и взвешивать нужно точнее. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 11:31:26 Видно что сточена. А мерить и взвешивать нужно точнее.Спасибо за ответ.А если, как Вы говорите взвесить и мерить более точнее ,это может что нибудь изменить в этом отношении ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 11:56:57 (изменено) При стачивании гурта изменились его размеры, пусть не глобально но все же, если его вложить в паре с оригинальным, на одной из плоскостей захвата этот возможно бы выпал из общего зажима при использовании штангенциркуля. Изменено 1 авг 2014, 11:57:46 пользователем Loaded1975 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 12:03:31 Спасибо за ответ.А если, как Вы говорите взвесить и мерить более точнее ,это может что нибудь изменить в этом отношении ?Да, т.к. с указанной точностью это всего лишь половина знака последнего разряда, чего очевидно в данном случае недостаточно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 13:32:21 При стачивании гурта изменились его размеры, пусть не глобально но все же, если его вложить в паре с оригинальным, на одной из плоскостей захвата этот возможно бы выпал из общего зажима при использовании штангенциркуля.Хорошо я попробую,как Вы подсказали,потом сообщу.Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 авг 2014, 13:35:50 Да, т.к. с указанной точностью это всего лишь половина знака последнего разряда, чего очевидно в данном случае недостаточно.Спасибо,постараюсь измерить более точно,по возможности вылажу фото с штангенциркулем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 13:31:27 Спасибо,постараюсь измерить более точно,по возможности вылажу фото с штангенциркулем.А можно увидеть результаты измерений? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 15:21:27 А можно увидеть результаты измерений? Да,вот фото с штангенциркулем,файл был слишком большой,поэтому обрезал,диаметр монеты 24.1мм,но думаю,что это ничего не изменит.На соседнем-Самаре,тоже думают,что монета сточена.С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 15:27:13 сорри, без обид, просто немного улыбнуло "лентовидная гуртовая накладка" допилила гурт на 0.1 мм 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 15:54:56 сорри, без обид, просто немного улыбнуло "лентовидная гуртовая накладка" допилила гурт на 0.1 мм Я не обижаюсь,сам в этом деле новичок,мне всегда интересно мнение других более опытных форумчан.Если не трудно обясните пожалуйста,что значит -"лентовидная гуртовая накладка" допилила гурт на 0.1 мм,Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 16:06:24 Я не обижаюсь,сам в этом деле новичок,мне всегда интересно мнение других более опытных форумчан.Если не трудно обясните пожалуйста,что значит -"лентовидная гуртовая накладка" допилила гурт на 0.1 мм,Спасибо. о ЭТО фундаментальнейшая и в мировом значении историческая работа одного в принципе хорошего, доброго и отзывчивого человека о применении процесса чеканки монет 16-17 веков в монетном деле 19-20 веков и ведь так ловко оперирует своими же примерами, ух , но увы это чисто просто забавность. наберите в Google: лентовидная гуртовая накладка в особенности с уклоном на монеты царской чеканки 1880-1915 годов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 16:17:15 (изменено) ...,диаметр монеты 24.1 мм, но, думаю,что это ничего не изменит.Странно... Сейчас заглянул в каталог Андрея Ивановича, там диаметр полтинника образца 1958 - 1991 года указан 24 мм.На соседнем-Самаре,тоже думают,что монета сточена.С уважением.Не могу понять, как при стачивании монеты её диаметр смог увеличиться?..Объясните, пожалуйста, кто знает? Изменено 3 авг 2014, 16:18:10 пользователем Андрей78 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 16:30:23 погрешность обычная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 17:00:04 о ЭТО фундаментальнейшая и в мировом значении историческая работа одного в принципе хорошего, доброго и отзывчивого человека о применении процесса чеканки монет 16-17 веков в монетном деле 19-20 веков и ведь так ловко оперирует своими же примерами, ух , но увы это чисто просто забавность. наберите в Google: лентовидная гуртовая накладка в особенности с уклоном на монеты царской чеканки 1880-1915 годов Спасибо,погуглил,посмотрел и ,если не прав то поправьте, понял,что по Вашему на эту монету была наложена лентовидная гуртовая накладка , что увеличила ее диаметр на 0.1 мм, если так, то как обяснить ,что диаметр 50 коп 1976 года с нормальным гуртом тоже 24.1 мм,измерен тем же штангенциркулем,вот фото. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 18:54:53 погрешность обычная.В сторону увеличения диаметра монеты после обтачивания её гурта??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 22:37:49 Спасибо,погуглил,посмотрел и ,если не прав то поправьте, понял,что по Вашему на эту монету была наложена лентовидная гуртовая накладка , что увеличила ее диаметр на 0.1 мм, если так, то как обяснить ,что диаметр 50 коп 1976 года с нормальным гуртом тоже 24.1 мм,измерен тем же штангенциркулем,вот фото. С уважением. забудьте это всё, вся теория не стоит и яйца выеденного, там выше привел ради прикола же!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 авг 2014, 22:38:36 В сторону увеличения диаметра монеты после обтачивания её гурта??? погрешность самого аппарата. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 авг 2014, 04:23:25 померял для чистоты пробы эксперимента 18 полтинников с 1964 по 1987, ни один не укладываеться в бумажные параметры 24 мм, все имеют больше диаметры на небольшие отклонения, от 24,1 и чуть-чуть по микронности выше. как в одном древнеславянском букваре написали букву А так из года в год и идёт без малейших изменений которые реально отражены и присутствуют на монетах. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 авг 2014, 13:17:59 Удаление надписи может быть не только путем стачивания, но и путем напыления/напаивания дополнительного слоя. При этом диаметр монеты чуть-чуть увеличивается (например на 0,1 мм). Я с такой монетой столкнулся на юбилейном рубле: рисок нет, сам гурт имеет не очень ровную структуру, после долгого изучения остатки пары букв нашел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 авг 2014, 16:15:33 Удаление надписи может быть не только путем стачивания, но и путем напыления/напаивания дополнительного слоя. При этом диаметр монеты чуть-чуть увеличивается (например на 0,1 мм). Я с такой монетой столкнулся на юбилейном рубле: рисок нет, сам гурт имеет не очень ровную структуру, после долгого изучения остатки пары букв нашел.Я сам склонен ,что монета рукоблуд ,те более ,что авторитетные форумчане ее так определили ,но ни как не методом напыления,смысл ?Ведь это дороже,чем сточивать ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 авг 2014, 17:13:24 померял для чистоты пробы эксперимента 18 полтинников с 1964 по 1987, ни один не укладываеться в бумажные параметры 24 мм, все имеют больше диаметры на небольшие отклонения, от 24,1 и чуть-чуть по микронности выше.Вот и я хотел сказать то же самое!.. Даже Ваши измерения подтверждают, что на монете ТС, при отсутствии гуртовой надписи на монете, её ТТХ остались в норме... (Если бы здесь имело место банальное стачивание гурта, то диаметр монеты должен был уменьшиться, верно?)как в одном древнеславянском букваре написали букву А так из года в год и идёт без малейших изменений которые реально отражены и присутствуют на монетах.А Букварь как был Букварём, так он им и останется! Он - ОСНОВАНИЕ, понимаете? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 авг 2014, 22:19:42 (изменено) У меня почему то Основание всегда ассоциируеться с Аль-Кайдой القاعدة, ну да бог с ними да и слепо доверять массе букварей не резон, так можно ненароком и в "светлое будущее коммунизма" автостопом угодить а если серьезно, просто более, пусть и на незначительные единицы увеличение ∅ оставляет задел под будущие вероятные спилы без последствий по значениям и не совсем точным бумажным данным "библий" корифеев nomisma, книжки они конечно писать умеют а вот линеечку купить недосуг, видимо заняты чрезвычайно новыми глобальными исследованиями по поиску сверхредких разновидностей регулярного и юбилейных чеканов.дык эт прям какой то массонский заговор авторов каталогов с целью установления мирового господства последством нае... неточных и недостоверных данных Изменено 5 окт 2015, 18:21:36 пользователем Лика-33 2.9.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты