25 янв 2015, 09:27:31 Всё это мусолено уже много раз, настолько много, что совсем не интересно. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568#entry1198572 №28 и №29. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 09:53:10 Хочется спросить про 1732 год. У Петрова цена денги 1732 года всего 20 рублей. То что в финансовом 1732 году денга не чеканилась ещё не означает, что она не чеканилась в календарном 1732 году. Была у меня такая денга и корифеи не могли про неё сказать ничего кроме как "в этом году денга не чеканилась". Купил её у меня весьма авторитетный нумизмат, хорошо разбирающийся в теме. Слышал, что в "Советском коллекционере" была статья про денги 1732 года. Так чеканилась или нет денга с годом 1732? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 10:49:23 Какие мысли вызывает ? одни эмоции а за некропостинг минус влепил бы с удовольствием. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 11:34:19 Хочется спросить про 1732 год. У Петрова цена денги 1732 года всего 20 рублей.Прекрасный источник, еще у него там есть 3 черты и она совсем не редкая. Кстати, появилось это только в 3-ем издании То что в финансовом 1732 году денга не чеканилась ещё не означает, что она не чеканилась в календарном 1732 году. Была у меня такая денга и корифеи не могли про неё сказать ничего кроме как "в этом году денга не чеканилась".Странные рассуждения, с чего вдруг если отчетный период у двора финансовый год, ему ставить на монетах календарный? И это не беря такой мелочи, как документы того времени: 1. Яузскую мкльницу 17 января 1732 отдали в аренду (документ 45 в корпусе) 2. Китайгородский двор на ремонте с декабря 1731 (документ 41) 3. В докладе сената от 7 мая 1733 года (№80 в корпусе) прямым тестом сказано что после сроков чеканки инструменты разобрали Слышал, что в "Советском коллекционере" была статья про денги 1732 года.Поточнее бы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 14:14:05 Вот такую сегодня в клубе видел. Какие мысли вызывает ? Интересный монетос, надо было покупать, по крайней мере я бы купил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 17:01:37 Слышал, что в "Советском коллекционере" была статья про денги 1732 года. В общем, сам проверил - нет такой статьи ни в Советском коллекционере, ни просто в Коллекционере (как он стал называться после распада СССР). Если только речь идет о том Советском коллекционере что был в 30-е 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 18:13:23 (изменено) Интересный монетос, надо было покупать, по крайней мере я бы купил. Не купил, т.к. последняя цифра в дате насторожила. Двойка координально отличается от всех остальных цифр и букв по толщине и стилистике исполнения. Разглядывал её в микроскоп. Создаётся впечатление, что двойка перебита с еденицы. Изменено 25 янв 2015, 18:14:32 пользователем dmitriere 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2015, 18:18:57 Создаётся впечатление блуд #4 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 17:38:06 Считаю 1732 год доказанным 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 17:41:25 Считаю 1732 год доказанным Поподробней можно и в деталях, что там доказано и кем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 18:26:06 Своими собственными глазами. Если вы не верите своим глазам,то это не наши проблемы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 18:32:19 Своими собственными глазами. Если вы не верите своим глазам,то это не наши проблемы Это не аргументация, я могу вам сказать,что сам видел двушку Елизаветы 62г. с верхней надписью номинала, и что. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 18:59:04 Своими собственными глазами. Если вы не верите своим глазам,то это не наши проблемы Своим верю, вашим нет. Бремя доказательства на вас так как то что 32 годом не чеканилось считается доказанным. Или у нас очередная реинкорнация ЮВ на ЦНФ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2015, 19:19:23 Считаю 1732 год доказанным Прошу админов влепить -10 в репутацию данному субъекту. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
