5 копеек 1763 - что за чудо?

[Лавочник 257]

Коллеги, что это? И до рядовых добрались? По монете - продавец утверждает подлинная. Или мне привиделось?

[Map 63]

Екатерининский перечекан.

[Moneymaker 369]

Считаю что бяка.

[leipasyo370 22 811]

Согласен.

Изменено 8 окт 2013, 16:05:32 пользователем leipasyo370

[9525255 3 531]

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

[9525255 3 531]

С несоосностью поспешил - норма.

[Лавочник 257]

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

Тоже снача подумал, что нарезали на живом пятаке, но сколько труда ручного, а смысл? 300 долл. как-то сильно, перечекан вроде типовой. Может давили фуфловую десятку?

ПС. Соосность десятки то вроде нормальная.

[icons 311]

Тоже кажется, что подрисован, и бант какой то неестественный получился, намазали, чтобы следы скрыть. Но все равно надо бы в руках повертеть.

[9525255 3 531]

Тоже снача подумал, что нарезали на живом пятаке, но сколько труда ручного, а смысл? 300 долл. как-то сильно, перечекан вроде типовой. Может давили фуфловую десятку?

ПС. Соосность десятки то вроде нормальная.

Ну так десятку нужно было с Елизаветенского пятака делать.

[chuyas 51]

Даже если резали, то сколько на 1 сувенир было времени затрачено? Если за месяц штук шесть вырезать, за месяц можно получить около 2 т$, вот и режут, хорошо что не владеют информацией, а так, если дела пойдут такими темпами, скоро только у хорошо знакомых людей придется покупать...

[leipasyo370 22 811]

Ну так десятку нужно было с Елизаветенского пятака делать.

Подожди Андрей,как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

[Map 63]

Вот давайте порассуждаем - пятак подлинный ? - допустим да - следовательно перечекан с муженька и зачем резать сверху десятку, если она и внизу есть может и не такая явная.

[Rain713 5 546]

Да уже давно подобные бяки появились в продаже. Вспомните гривенники на которых больше следов Елизаветинских пятаков поверх гривенника. Продаваны в описании их так и заявляют, как пятак Елизаветы.

[9525255 3 531]

Подожди Андрей,как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

Андрей, может я коряво выразился. Попробую еще раз. Фуфлоделы (если они хотели сделать фальшивую 10-62) должны были использовать для этого 5 копеек Елизаветы, т.к. 10-62 перечеканивались из пятаков Елизаветы.

[leipasyo370 22 811]

Андрей, может я коряво выразился. Попробую еще раз. Фуфлоделы (если они хотели сделать фальшивую 10-62) должны были использовать для этого 5 копеек Елизаветы, т.к. 10-62 перечеканивались из пятаков Елизаветы.

Понял,но тогда получается,что и гривенник и пятак-фуфло,наляпанное на пятак Елизаветы?

[joynick 98]

Да фуфло это голимое.Барабан нарисованый.

[Kaostram 831]

как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

Чего-то Вы тут сильно намудрили...

[leipasyo370 22 811]

Чего-то Вы тут сильно намудрили...

Да,намудрил,сейчас увидел,конечно наоборот,Екатерина удваивала достоинство.

[Kaostram 831]

Да,намудрил,сейчас увидел,конечно наоборот,Екатерина удваивала достоинство.

Нет, конечно Екатерина не удваивала, а уменьшала достоинство в 2 раза

Елизаветинских десяток нет, Елизавета приставилась в конце 1761.

Десятки перечеканивались и из Елизаветинских пятаков.

Ну, и "десятка идёт поверх пятака" - это в большинстве случаев только видимость, на самом деле это не так.

p.s. Показанный пятак крайне подозрителен и вышесказанноe не имеет к нему прямого отношения.

[leipasyo370 22 811]

Нет, конечно Екатерина не удваивала, а уменьшала достоинство в 2 раза

Елизаветинских десяток нет, Елизавета приставилась в конце 1761.

Десятки перечеканивались и из Елизаветинских пятаков.

Ну, и "десятка идёт поверх пятака" - это в большинстве случаев только видимость, на самом деле это не так.

p.s. Показанный пятак крайне подозрителен и вышесказанноe не имеет к нему прямого отношения.

Да,всё разобрался,перечеканка Елизаветинских медных монет в 1763-62 году с удвоением достоинства в два раза,при Петре 3 и последующая перечеканка арматурных монет в 1763-67 годах с уменьшением достоинства в два раза при Екатерине 2.

[Д.В. 6]

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

Вы как себе это представляете- следы нарисованы?

По фото видится, что следы от "барабанной" десятки идут поверх монеты! Из этого следует- на подлинном обмылке пятака произвели перечекан штемпелем сувенирной "барабанной" десятки... А чтобы сильно не забить исходник, усилие сделали не полным...

[9525255 3 531]

Вы как себе это представляете- следы нарисованы?

По фото видится, что следы от "барабанной" десятки идут поверх монеты! Из этого следует- на подлинном обмылке пятака произвели перечекан штемпелем сувенирной "барабанной" десятки... А чтобы сильно не забить исходник, усилие сделали не полным...

Перечекан и чекан монеты производили на Монетном Дворе. Фуфлоделы "рисуют" следы. Они монеты не чеканят.

Мне сегодня пришло мнение от уважаемого эксперта, что монета эта подлинная. Отчеканена на на толком необожжённой 10-62.

[фердинанд 71]

Вспомните вот эту монетку она выставлялась здесь, многие тоже склонялись что фуфло а оказалась вроде как подлинная и была продана тем кто выставлял, вроде как в районе 90 т. р.

[Лавочник 257]

Вспомните вот эту монетку она выставлялась здесь, многие тоже склонялись что фуфло а оказалась вроде как подлинная и была продана тем кто выставлял, вроде как в районе 90 т. р.

На этой как раз, перечекан очень "правильный". Даже по таким фото - технологию видно. Изменено 9 окт 2013, 08:02:08 пользователем Лавочник

[Лавочник 257]

Мне сегодня пришло мнение от уважаемого эксперта, что монета эта подлинная. Отчеканена на на толком необожжённой 10-62.

А может уважаемый эксперт отписаться здесь? Если нет, то можете раскрыть, кто он?