29 окт 2014, 13:01:07 Найдена мной в солянке мелочи.На данном этапе требуется определение и оценка. Не чищена.Не магнитная. Вес 2,8 гр, при стандартном в районе 5,2- 5,4 гр. Гуртовые насечки отсутствуют. Спасибо за мнения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:05:47 Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:19:13 Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами... Но как она умудрилась так похудеть? Может быть заготовки с листа для другого номинала? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:23:59 Толщина 10р1992-1.45мм (тоньше не было) толщина 20р1992 1.6мм. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:31:06 Мое мнение что монетка прожила бурную жизнь..Или в бяке какой валялась годами... и до такой степени иссохнуть ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:31:29 (изменено) И вот эта полоса, на такое ощущение обточенной и обжатой, монете слегка напрягает. Есть мнение что под какой то жетон пытались переделать. Изменено 29 окт 2014, 13:33:15 пользователем MAMOHT 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:36:35 И вот эта полоса, на такое ощущение обточенной и обжатой, монете слегка напрягает. Есть мнение что под какой то жетон пытались переделать. Нет, Дмитрий. Половины веса нет. Sandra права, иссохнуть или высушить так не возможно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:40:00 (изменено) Мое мнение, что заготовка была тоньше. И рисунок плохо пропечатался. Изменено 29 окт 2014, 13:40:50 пользователем drygval 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:42:36 Ну так давайте кроме веса попросим уточнить диаметр(который видится меньше), толщину и фото гурта в качестве. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:47:00 как только найду чем померить - сделаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 13:59:29 Химия ещё не до такой толщины может "иссушить" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 14:57:15 Химия ещё не до такой толщины может "иссушить" Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 15:05:57 (изменено) Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой. Володя я тоже химию отвергаю. Стрелочками обозначил неравномерность, нарушение геометрии монеты-химия более равномерно съела бы. Толщина намного меньше при наложении. Хотелось бы увидеть такое фото 20р между 10 р монетами того периода. Изменено 29 окт 2014, 15:06:58 пользователем MAMOHT 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 15:27:01 (изменено) Мое мнение , убрали механически . Кант много уже чем у обычной , отсюда и меньший диаметр . Да и по высоте кант не велик , отсюда и толщина в рамки обычного не укладывается . Изменено 29 окт 2014, 15:27:20 пользователем лисовин 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 15:50:13 А я за химию ! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 16:08:48 Ну как обычно, к единому мнению прийти не получится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 16:16:20 Ну как обычно, к единому мнению прийти не получится. Володя, а как тут придёшь. когда вводных мало. Будем ждать промеров монеты и фотосессии. А так сизифов труд напоминает, ты версию в гору-оппонент её аргументами с горы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 16:35:51 Половину от веса монеты? тогда рисунок должен пропасть в первую очередь.Но, я не претендую на истину, я учусь у более опытных специалистов и с вниманием буду следить за темой. А чем рельеф отличается от поля и почему изображение должно съедаться, а поле нет. Химия съедает равномерно всё, вплоть до толщины фольги, на монете будет и "поле" и изображение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 16:38:00 А я за химию ! Не найду тем, но очень часто на форуме проходят "раритеты" созданные химией. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2014, 23:34:05 Интересный предмет. Картинки - не очень.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2014, 05:48:11 Выскажу свою точку зрения - химия 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2014, 06:58:19 Интересный предмет.Картинки - не очень.... Попросим ТС сделать более информативные фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2014, 07:03:50 всё же не похоже на химию , чтоб так усохла при её внешнем виде...маловероятно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2014, 07:44:10 Володя я тоже химию отвергаю. Стрелочками обозначил неравномерность, нарушение геометрии монеты-химия более равномерно съела бы. Толщина намного меньше при наложении. Хотелось бы увидеть такое фото 20р между 10 р монетами того периода. между 10р 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2014, 13:59:31 (изменено) Ух ты! И этих тоньше намного. Единственное что роднит со стандартными монетами 1992-это канавка. Это не лист другой монеты. Склоняюсь к тому что над монетой поработали. Изменено 30 окт 2014, 14:00:15 пользователем MAMOHT 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
