19 фев 2015, 10:56:23 А может там тоже выкрошка была, только в начальной стадии? Очень хочется ведь найти что-то интересное вот и кажется черти что, по себе знаю: последний такой случай был буквально позавчера - приобрел двушку 1812 на малом кружке и с удивлением увидел смещенный хвост, полез проверять - нету нигде, хотел уже даже создать тему про новую разновидность, но потом решил что таки выкрошка, только очень удачно расположенная 5027488118.jpg Нет на той выкрошки небыло. Если посмотреть на эту монету и учитывать выкрошку - то тггда куда девалась нижняя челюсть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2015, 12:01:48 Нет на той выкрошки небыло. Если посмотреть на эту монету и учитывать выкрошку - то тггда куда девалась нижняя челюсть? Могла забиться или зашлифоваться после ремонтов (а они были - хорошо видно по коронам и крылу-лапе справа), оно более вероятно чем такая грубая ошибка резчика, тем более что это 35 год когда уже следили за единообразностью Да, я в курсе, многие продавцы путают и доказывают до одурения свою правоту, пока не скажешь им взвесить. Ну это да, бывает, мне один такой товарищ когда-то доказывал что у него редкая копейка Петра где отчество написано через З (Земля), реально в ценнике было написано "ошибка АЛЗИЕВИЧ", но имелось в виду пропущенная Е после Л, а тогргаш решил что там З вместо КС, уже не помню правда что реально стояло - З для упрощения или все-таки Ѯ (кси) которую он перепутал с З 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2015, 22:10:43 Самое интересное, если бы тут была выкрошка, наплывы, наличие другого металла, о которых говорят люди - верхняя часть клюва была бы толстая, а она тонкая с загибом на конце и направленна чуть вверх. А в нижней части внизу (на подбородке) четко видно продолжение чешуи от шеи. Тут, как по мне, четко видно принцип открытого клюва. На наплыв или инородный металл вообще не похоже. Может тут фото плохие, потому что так люди говорят, но вроде бы все прекрасно видно. И почему никто еще не сказал по поводу бронзового проблеска??? Уважаю все мнения, но попрошу не флудить. С ув. Артем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2015, 22:43:20 Здравствуйте.А вы сами что думаете по поводу бронзового проблеска?С удовольствием бы выслушал ваше мнение.С уважением.Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2015, 22:49:01 Я представления не имею по поводу проблеска. Т.к. это не перечекан, который мог получиться с бронзовых петровских копеек, и я нигде не видел, что бы этих лет были зарегистрированы бронзовые деньги. Без понятия. Поэтому и обратился на форум, что б узнать мнения истинных экспертов. С ув. Артем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2015, 22:59:18 Посмотрите на форуме тему перечеканы денег и полушек 1730-1735 .Может вам поможет разобраться.С уважением.Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 03:29:30 Самое интересное, если бы тут была выкрошка, наплывы, наличие другого металла, о которых говорят люди - верхняя часть клюва была бы толстая, а она тонкая с загибом на конце и направленна чуть вверх. А в нижней части внизу (на подбородке) четко видно продолжение чешуи от шеи. Тут, как по мне, четко видно принцип открытого клюва. На наплыв или инородный металл вообще не похоже. Может тут фото плохие, потому что так люди говорят, но вроде бы все прекрасно видно. И почему никто еще не сказал по поводу бронзового проблеска??? Уважаю все мнения, но попрошу не флудить. С ув. Артем Пост №2 прочитайте в теме! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:23:55 В 1735 перечекан денги был, перечеканивали остатки, поэтому они очень редки, по поводу бронзовых копеек, вы видно слышали звон..., не было петровских копеек, были литые фальшаки для обращения, об этом писал В.В. Уздеников, вернёмся к клюву, здесь вы опять пишете ерунду, какие наплывы другого металла, при чём здесь верхняя часть клюва, то, что вы видите на своей денге, есть банальная выкрошка. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:30:26 Да, я в курсе, многие продавцы путают и доказывают до одурения свою правоту, пока не скажешь им взвесить. три двушки на малом кружке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:34:52 Здравствуйте.А вы сами что думаете по поводу бронзового проблеска?С удовольствием бы выслушал ваше мнение.С уважением.Евгений а тут думай не думай а уверенность будет только после экспертизы на металл. говорят в крупных городах ее сделать легко. много раз видел на форумах экспертизу что монета изготовлена из сплав-бронза. и споры прекращались 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:37:33 Если не сложно, скажите, экспертизу какого номинала и года? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:46:14 Здравствуйте .У меня с Автором темы и не было споров.А что бы как раз не ломать голову я ему и посоветал прочитать тему о перечеканах 1730-1735г.С уважением.Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:50:47 ну если человек думает что денга может быть перечеканена из фальшивой копейки. года 2 назад один тоже показывал денгу похожую на бронзовы сплав. так спору было на десять страниц. сделал эксперизу на сплав -вывод бронза. да и месяца 2 назад на ревью тоже спор был по копейке так тому экспертизу на состав металла делали в милиции. видно вхож туда 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 05:54:35 Выкрошка здесь есть однозначно - это как раз и затрудняет или даже делает невозможным определение - на счет открытого рта. - если только такую - же одноштемпельную покажите - когда еще штемпель целый был и неразрушенный. А так смысла нет - говорить об этой монете и что - то доказывать. Любые сомнения - всегда в пользу сомнений - а тут целая выкрошка - в самом спорном месте.ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 09:48:23 Самое интересное, если бы тут была выкрошка, наплывы, наличие другого металла, о которых говорят люди - верхняя часть клюва была бы толстая, а она тонкая с загибом на конце и направленна чуть вверх. А в нижней части внизу (на подбородке) четко видно продолжение чешуи от шеи. Тут, как по мне, четко видно принцип открытого клюва. На наплыв или инородный металл вообще не похоже. Всё правильно, не сдавайтесь! стойте на своём! Вас тут цинично разводят монстры, дабы выудить у простачка уникальную монету! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 12:51:04 ТС, а ещё бывают орлы, которые настолько сильно открыли пасти, что нижние челюсти у них отвалились, тоесть напрочь отсутствуют. Картинки лень искать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 12:57:28 нижние челюсти у них отвалились, тоесть напрочь отсутствуют. Эти орлы вообще секретная партия выпущенная по указу Берг-коллегии являются редчайшими !!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 13:06:40 О...да. Что тогда сказать о степени редкости бородатых орлов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 13:15:10 Что тогда сказать о степени редкости бородатых орлов. Этот уникум сохранился только на аватаре к сожалению #2 и утерян для нумизматического сообщества. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 13:29:22 По-моему, где-то на форуме еще проскакивал и редчайший курящий орел 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 13:43:16 проскакивал и редчайший курящий орел ................. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 16:05:34 ТС, у меня тоже есть орёл с "рукой", и что, в рарики записывать, там чего только не наделает выкрошка. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 21:26:08 Тут, как по мне, четко видно принцип открытого клюва. С ув. Артем Если не затруднит, что это за принцип??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 21:43:23 Когда клюв открывается - верхняя часть идет вверх, нижняя вниз. Закрытый клюв находиться в средней положении. Фото улыбнуться)))) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2015, 21:55:31 ТС, у меня тоже есть орёл с "рукой", Тю...С рукой...Во какие бывают, а ты говоришь... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
