2 копейки 1946

[alexio 67]

Можно ли считать правую монету отдельной разновидностью по аналогии с трешкой 1946? Отличие явное, хорошо видно невооруженным глазом.

[iff 10 155]

Моё мнение, что да, если абстрагироваться от того, что описано/раскручено/популярно и т.д. Интересная находка

[AlexZAP 436]

Вы про укороченный хвостик у шестерки? Или есть еще что-то?

[Jaroslaff 5 282]

Моё мнение, что да, если абстрагироваться от того, что описано/раскручено/популярно и т.д. Интересная находка

На копейках встречается ещё интереснее - в новом каталоге описано несколько вариантов.

[ника нет 477]

Давайте поговорим не про "новый каталог" и "ещё интереснее", а именно про эти 2 копейки, которой, как я понял, в "новом каталоге нет". alexio, у Вас фото не резкое, Вы можете сделать большую фотографию с хорошей резкостью, чтобы для начала можно было бы хорошо рассмотреть все детали, а вдруг кто-нибудь заметит ещё какие-то отличия.

[alexio 67]

Вот более четкие изображения:

[dkflbvbh 106]

Так это одна и та же

[ника нет 477]

Вот более четкие изображения:

Спасибо, немного получше. По крайней мере уже можно ориентироваться. А предварительно - поздравляю, вполне приличная находка

[dkflbvbh 106]

Мне кажется, что над "Й" дужка толще.

[iff 10 155]

Так это одна и та же

Так об одной и той же речь тут.

[ника нет 477]

alexiо, посмотрите ещё, с каким аверсом эта монета - со старым или с новым (различия этих аверсов можете посмотреть у меня в каталоге).

[Беня 229]

Я вот наложил одну картинку на вторую , и второй слой сделал прозрачней , чтобы их совместить . Так как монетки сфотографированы чуть-чуть под разным углом , то 1 в 1 наложить друг на друга слои не получиться. Я плясал от цифры номинала 2. Но и совмещая с другими точками , разницы не увидел.

[Беня 229]

А ЧЕТ Я ТУПЛЮ. Это же одна и та же монета

[dkflbvbh 106]

А ЧЕТ Я ТУПЛЮ. Это же одна и та же монета

Да то же самое было со мной. А Вы на первом фото приложите линейку по ножке второй букве "К" и посмотрите на хвостик 6-и, всё сразу видно.

[Беня 229]

а вот два слоя из первого поста

[ника нет 477]

а вот два слоя из первого поста

Так вроде получается, что кроме хвостика шестёрки - всё остальное одинаково. Теоретически если этот хвостик каким-то образом износился на каком-то маточнике - то это произошло после длительной работы инструмента, так что аверс вроде должен быть нового типа. Хотя в 20 к 1925 года есть пример наоборот.

[dkflbvbh 106]

А у меня вот, что получается. Явно видно, что хвостик короче.

Изменено 8 июн 2014, 08:55:32 пользователем dkflbvbh

[somik 16]

просвет у шестерки -меньше

[K-p 1]

Нужна ещё такая же, но чтоб была 9-ка с уплощенным горбом...

[ника нет 477]

просвет у шестерки -меньше

Это вообще не показатель при таком качестве фото. Да и в левой монете там коррозия. А вот хвостик - это да ! Всем хвостикам хвостик

[s-163 32]

У Бени в посту №15 ,вроде как видно различие в номинале (носик)

[s-163 32]

Возможно это игра света ,и от царапины такой эфект.

[PaveL 1 073]

Можно ли считать правую монету отдельной разновидностью по аналогии с трешкой 1946? Отличие явное, хорошо видно невооруженным глазом.

есть одно "но" - у трешки разница не только в длине хвостика.

[iff 10 155]

У Бени в посту №15 ,вроде как видно различие в номинале (носик)

Так носик он отвернул от номинала и ещё очки придерживает.

[ника нет 477]

есть одно "но" - у трешки разница не только в длине хвостика.

Если найдётся ещё несколько аналогичных монет - то разница будет не хуже, чем у 1 к 1966 1.31 и 1.32, или у 1 к 1975 1.41 и 1.42, или у 10 к 1978 2.21 и 2.22.